Рішення № 138995164, 13.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2998/26

Провадження № 2/723/4400/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , його дружина позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також позивачу необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 були подружжям у зареєстрованому шлюбі, оскільки ім`я дружини в свідоцтві про шлюб вказано як « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 ».

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, хвірток під №№ 3, 4, 5, огорож під №№ 6, 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, хвірток під №№ 3, 4, 5, огорож під №№ 6, 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 гаража літ.«Е», 1/2 вбиральні літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 криниці під № 1, 1/2 воріт з хвірткою під № 2, 1/2 хвірток під №№ 3, 4, 5, 1/2 огорож під №№ 6, 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Також суд встановлює факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 були подружжям у зареєстрованому шлюбі, оскільки ім`я дружини в свідоцтві про шлюб вказано як « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 ». Цей факт підтверджується довідками Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 27.05.2026 року № 419, від 28.05.2026 року № 425.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», вбиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», підвалу літ.«Пд», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, хвірток під №№ 3, 4, 5, огорож під №№ 6, 7 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК