Ухвала суду № 138995067, 14.08.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/887/26

У Х В А Л А

14.08.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в особі представника Тарновського Г.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказав, що 07липня 2026 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по справі № 716/887/26, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 410597971 від 21.03.2024 в розмірі 54 337,50 грн, з яких 11 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 42 837,50 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн та судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.

Із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , не згідний в частині стягнення з нього 42837,00грн. по відсотках за користування кредитом та 7000,00 гр. витрат на правову допомогу і вважає, що воно в цій частині прийняте без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі, оскільки через відсутність інформації про час і місце розгляду справи, він не мав змоги надати докази, які б обґрунтували його заперечення проти вимог позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява відповідає вимогам статей 284-285 ЦПК України. До заяви про перегляд заочного рішення додано документ про сплату судового збору. Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви відсутні, а тому слід прийняти заяву до свого провадження, призначивши до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарновського Григорія Миколайовича про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 27.08.2026 в залі судових засідань № 2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА