Рішення № 13899495, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/19408.02.11 За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Елакс"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон"

про                    стягнення 386 936,15 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Стасенко А.В. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 08.02.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Елакс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон" 386936,15 грн. (369333,29 грн. основного боргу, 14721,86 грн. пені, 2881,00 грн. 3% річних) заборгованості, 3869,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати продукції відповідно до Контракту на поставку лакофарбової продукції на 2010р. № 351-юр від 01.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. порушено провадження у справі № 57/194 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010р. розгляд справи № 57/194 відкладено на 18.01.2011р.

В зв’язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 57/194, призначений на 18.01.2011р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010р. перенесено на 25.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/194.

В судовому засіданні 25.01.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.02.2011р.

08.02.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Відкритого акціонерного товариства "Елакс" підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання 08.02.2011р. не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року між Позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Елакс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон" був укладений Контракт на поставку лакофарбової продукції на 2010р. № 351-юр (далі - Контракт).

Відповідно до умов п. 1.1. Контракту Позивач (Постачальник) зобов’язувався поставити, а Відповідач (Покупець) прийняти у власність та сплатити лакофарбову продукцію (далі - продукція) в порядку та на умовах даного Контракту та Специфікацій, які є невід’ємною частиною даного Контракту.

На виконання умов Договору в період з 30.06.2010р. по 08.07.2010р. Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Елакс" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон" отримав продукцію на загальну суму 478000,80 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № 3543 від 30.06.2010р. на суму 84519,60 грн.;

- видаткова накладна № 3725 від 03.07.2010р. на суму 122128,80 грн.;

- видаткова накладна № 3748 від 03.07.2010р. на суму 145584,00 грн.;

- видаткова накладна № 3750 від 06.07.2010р. на суму 114040,80 грн.;

- видаткова накладна № 3820 від 08.07.2010р. на суму 11727,60 грн.

Згідно п. 3.2. Договору Відповідач зобов’язувався здійснювати оплату кожної партії продукції протягом 45 календарних днів з моменту поставки.

Таким чином, відповідно до умов Договору Відповідач повинен був повністю розрахуватись за поставлену продукцію в строк до 22.08.2010р.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленої продукції частково в сумі 108667,51 грн.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 369333,29 грн. - заборгованості за Контрактом на поставку лакофарбової продукції на 2010р. № 351-юр від 01.06.2010р.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати вартості поставленої продукції (п. 3.2. Договору), проте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за поставлену продукцію не розрахувався в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача 369333,29 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 14721,86 грн. пені, 2881,00 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 8.3. Контракту за несвоєчасну або неповну оплату партії продукції, Відповідач сплачує Позивачу неустойку в розмірі 0,3% від простроченої суми, за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобов’язання, з нього підлягають стягненню пеня в розмірі 14721,86 грн. та 3% річних в розмірі 2881,00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 3869,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрегіон" (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 25, кв. 251; м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 36159181; р/р 260023172601 в ПАТ "КБ "Даніель", МФО 380989; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Елакс" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 87; ідентифікаційний код 00204659; р/р 26008310886801 в АБ "Південний" м. Одеси, МФО 328209) 369333 (триста шістдесят дев’ять тисяч триста тридцять три) грн. 29 коп. основного боргу, 14721 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 86 коп. пені, 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. 3% річних, 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 14.02.2011р.