Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/6716/26
Провадження № 2/642/2786/26
14 серпня 2026 року
м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ураїни про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернулась адвокат Кореняк Ю.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою до КП «ХТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ураїни про зняття арешту з майна, в якій вона просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладений Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження №33382937, з примусового виконання судового наказу №2-н-1163/10, виданого 27.03.2012 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ураїни про зняття арешту з майна.
Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2026 року о 15-00 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЕТРОВА
Судове рішення № 138994823, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6716/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: