Рішення № 13899473, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/9301.02.11 За позовом          Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в

                    особі Полтавської філії УДЦР

до                    Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про                    спонукання до укладення договору

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Автанділов В.Р. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 01.02.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Полтавської філії УДЦР звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про спонукання до укладення договору на роботи (послуги), пов'язані із радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. було порушено провадження у справі № 54/93, розгляд справи призначено на 07.07.2010 р.

Ухвалою суду від 07.07.2010р. продовжено строк вирішення спору у справі № 54/93.

В судовому засіданні 07.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 28.07.2010 р.

В судовому засіданні 28.07.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 22.09.2010 р.

20.09.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відповідача - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надійшов відзив на позовну заяву, у якому Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що укладення договору на роботи (послуги), пов'язані із радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності не є обов’язковим та суперечить статтям 6 та 627 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Крім того, у відзиві Відповідач вказує на те, що він не є користувачем радіочастотного ресурсу.

22.09.2010р. розгляд справи № 54/93 не відбувся в зв’язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. № 32 від 11.10.2010р. справу № 54/93 передано для подальшого розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. суддею Гулевець О.В. справу № 54/93 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 19.11.2010р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 19.11.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2010р. розгляд справи № 54/93 відкладено на 14.12.2010р.

14.12.2010р. в судовому засіданні представник Позивача надав суду додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 14.12.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 21.12.2010р.

В судовому засіданні 21.12.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерва до 18.01.2011р.

В зв’язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 54/93, призначений на 18.01.2011р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010р. перенесено на 25.01.2011р.

25.01.2011р. в судовому засіданні представник Позивача Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Полтавської філії УДЦР підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував посилаючись на підстави, викладені у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 25.01.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерва до 01.02.2011р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року Позивачем - Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" в особі Полтавської філії на адресу Відповідача - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченнябуло направлено проект договору № 253/301 на роботи, що пов’язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів. Згідно повідомлення про вручення, Відповідач отримав проект договору 08 квітня 2010 року.

Згідно листа № 1478/17-06 від 16.04.2010р. Відповідач ухилився від розгляду проекту договору в редакції Позивача, його підписання або задіяння процедури узгодження можливих розбіжностей в тексті договору.

У зв’язку з тим, що Відповідач ухиляється від розгляду проекту договору в редакції Позивача, його підписання або застосування процедури узгодження можливих розбіжностей в тексті договору, Позивач звернувся до суду із вимогою про спонукання до укладення договору. Датою укладення договору Позивач просив визначити дату отримання Відповідачем проекту договору 08 квітня 2010 року.

У відзиві на позовну заяву Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що укладення договору на роботи (послуги), пов'язані із радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності не є обов’язковим та суперечить статтям 6 та 627 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Проте, вищевказані заперечення Відповідача не приймається судом до уваги з огляду на наступне.

Згідно із частиною 2 ст. 9 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 ГК України, позивач та відповідач є суб’єктами господарювання, а даний спір виник у зв’язку з господарською діяльністю сторін. Тому, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 4 ГК України, застосування до спірних правовідносин ЦК України може відбуватися лише з урахуванням особливостей регулювання даних правовідносин ГК України. У даному випадку спірними є правовідносини з питань укладення договору між двома господарюючими суб’єктами, тобто господарсько-правові відносини, які регулюються ст.ст. 181, 187 ГК України.

Частина третя ст. 5 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства. В той же час обов’язки сторін щодо здійснення радіочастотного моніторингу за господарськими договорами та щодо внесення за це плати передбачені Законом України "Про радіочастотний ресурс України".

Згідно з частиною 9 ст. 23 Закону України "Про телебачення і телерадіомовлення" здійснювати мовлення, користуватися каналами мовлення за умови наявності у володільців радіоелектронних засобів передбачених законом дозволів на їх експлуатацію мають право ліцензіати відповідно до умов ліцензії, виданої Національною радою. Відповідно ж до положень частини 4 ст. 50 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", присвоєння радіочастот радіоелектронним засобам у смугах радіочастот, виділених для телерадіомовлення, та видача відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів здійснюється Українським державним центром радіочастот на підставі ліцензії на мовлення або подання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення для багатоканальних телесистем, які передбачають використання радіочастотного ресурсу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 6 та ч. 4 ст. 19 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" передбачено обов'язок користувачів радіочастотного ресурсу сплачувати за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

Разом з цим, ДП "Український державний центр радіочастот" зобов'язаний здійснювати радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування, згідно п. 3 ч. 3 ст. 16 та ч. 2 ст. 19 Закону України "Про радіочастотний ресурс України".

Частиною 4 ст. 16 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" закріплено обов'язок ДП "Український державний центр радіочастот" на договірних засадах здійснювати роботи та надавати послуги, перелік та тарифи на які затверджуються НКРЗ у встановленому порядку. Змістом Тарифів на роботи (послуги) ДП "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу (далі - "Тарифи"), затверджених рішенням НКРЗ від 11.12.2008 № 1256, зокрема пунктом 3.1. передбачено, що "роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінюючих пристроїв у смугах радіочастот загального користування виконує ДП "Український державний центр радіочастот" на платній основі за господарськими договорами з користувачами радіочастотного ресурсу.

Вищезазначені норми законодавства прямо вказують на обов'язкову необхідність укладення між ДП "Український державний центр радіочастот" і Відповідачем договору на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Крім того, у Відзиві на позовну заяву Відповідач стверджує, що він не є користувачем радіочастотного ресурсу.

Проте, суд не погоджується з зазначеним твердженням Відповідача, з огляду на наступне.

На виконання вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України", Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, як користувач радіочастотного ресурсу України, отримав дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів радіорелейного зв'язку, телебачення та звукового мовлення, які встановленні на території Полтавської області, а саме: радіоелектронні засоби (РЕЗ) Радіорелейного зв’язку - 14 шт. дозволів; радіоелектронні засоби (РЕЗ) Телебачення - 22 шт. дозволи; радіоелектронні засоби (РЕЗ) Звукового мовлення - 2 шт. дозволи. (належним чином завірені копії дозволів містяться в матеріалах справи).

Згідно частини другої ст. 6 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" (далі - Закон № 1770) користувачі радіочастотного ресурсу України зобов’язані: дотримуватися стандартів, норм і правил використання радіочастотного ресурсу України, вносити платежі та збори, передбачені законом, а також: у встановленому НКРЗ порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

Частина 4 ст. 19 Закону № 1770 встановлює, що радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального та спеціального користування здійснюється за рахунок користувачів радіочастотного ресурсу.

Згідно статті 1 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" радіочастотний моніторинг - збирання, оброблення, збереження та аналіз даних про параметри випромінювання радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв, які діють у відповідних смугах радіочастот.

Державне госпрозрахункове підприємство "Український державний центр радіочастот" відповідно до пункту третього ч. 3 ст. 16 та частини другої ст. 19 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" зобов’язаний здійснювати радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.

Відповідно до частини четвертої ст. 16 Закону № 1770 ДП УДЦР здійснює роботи та надає послуги на договірних засадах. Перелік робіт та послуг, що виконує УДЦР, а також тарифи на них затверджуються НКРЗ у встановленому порядку.

Пунктом 3.1. Тарифів на роботи (послуги), затверджених рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України (далі - НКРЗ) від 11.12.2008 № 1256, передбачено, що роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, випромінюючих пристроїв у смугах радіочастот загального користування виконує ДП "Український державний центр радіочастот" на платній основі за господарськими договорами з користувачами радіочастотного ресурсу.

Норми законодавства вказують на обов’язкову необхідність укладення між Позивачем і Відповідачем договору про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

На території Полтавської області ДП "Український державний центр радіочастот" діє в особі Полтавської філії УДЦР, згідно із Статутом УДЦР та Положенням про філію від 20 червня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 181 Господарського кодексу України Позивач звернувся до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з пропозицією укласти договір про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Проект договору відповідає законодавству, містить необхідні істотні умови. Проект договору розроблено на основі типового договору затвердженого Національною комісією з питань регулювання зв’язку.

Ціни (тарифи) на виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів є фіксованими і встановлені згаданими вище Тарифами на роботи (послуги) ДП "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, затвердженими рішенням НКРЗ від 11.12.2008 № 1256.

Відповідно до ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону (в тому числі у разі ухилення стороною від розгляду запропонованого іншою стороною проекту договору, його підписання чи задіяння процедури узгодження можливих розбіжностей в тексті договору) розглядаються судом. При цьому, якщо рішенням суду не визначено інше, днем укладення договору є день набрання чинності рішення суду.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до наведених Позивачем даних про постійне здійснення ним радіочастотного моніторингу за Законом № 1770 та започаткування оплатності такого моніторингу з затвердженням відповідних тарифів НКРЗ за названим рішенням № 1256 від 11.12.2008 року, суд дійшов висновку, що днем укладення договору визначається 08 квітня 2010 року - день отримання Відповідачем проекту договору з додатком і пропозицією підписати договір.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, покладаються на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Спонукати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; ідентифікаційний код 01190043; р/р 26005168057001 у РЦ КБ "Приватбанк", МФО 320649) укласти з Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 15-й кілометр; ідентифікаційний код 01181765) в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот (юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Володарського, буд. 3; поштова адреса: 36000, м. Полтава, Головпоштамт, а/с 105; ідентифікаційний код 23549987; р/р 260042998 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) договір № 253/301 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів на умовах поданого Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" проекту цього договору, а саме:

Договір № 253/301

на роботи (послуги), пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" надалі - "Виконавець" в особі начальника Полтавської філії Українського державного центру радіочастот Полєвого Олександра Сергійовича, який діє на підставі Положення про Полтавську філію Українського державного центру радіочастот та довіреності № 984 від 27.07.2008p., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Демченко О.І., з однієї сторони і Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, далі "Замовник", в особі _______, що діє на підставі _____, з другої сторони, уклали цей Договір про нижченаведене, керуючись ЗУ "Про радіочастотний ресурс України" (№ 1770-ІІІ від 01.06.2000р. з подальшими змінами та доповненнями), "Тарифами на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаними з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу", затверджених у встановленому порядку та іншими нормативними актами:

1. Предмет Договору

1.1. Предметом цього Договору є проведення виконавцем робіт (послуг), пов’язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення ненавмисних радіозавад роботі РЕЗ Замовника.

1.2. Ціна договору визначається на підставі Додатків до Договору згідно виданих дозволів на експлуатацію РЕЗ та "Тарифів на роботи (послуги) ДП «УДЦР»... ", затверджених у встановленому порядку.

2. Обов'язки сторін

2.1. Виконавець зобов'язується протягом всього терміну дії цього Договору проводити заходи щодо забезпечення ЕМС РЕЗ, які використовує Замовник, згідно з дозволами на експлуатацію РЕЗ, для чого:

2.1.1. здійснювати роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ у смугах частот, що використовує Замовник, з метою забезпечення ЕМС РЕЗ Замовника з РЕЗ інших користувачів;

2.1.2. інформувати Замовника про радіозавади, що виникають з його вини і вживати передбачені законодавством України заходи з метою усунення дії цих завад;

2.1.3. виявляти у наданій Замовнику смузі частот радіозавади, джерела цих радіозавад та усувати їх у строки та у порядку, визначених нормативно-правовими актами;

2.1.4. за заявками Замовника виконувати роботи з виявлення та усунення дії джерел радіозавад, які впливають на роботу РЕЗ Замовника.

2.2. Виконавець зобов'язується не надавати відомості про структуру мережі та РЕЗ Замовника без його дозволу, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

2.3. Замовник зобов'язується:

2.3.1. в процесі своєї діяльності дотримуватися вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів щодо використання радіочастотного ресурсу та наданих ліцензій і дозволів;

2.3.2. своєчасно сплачувати на користь Виконавця плату за виконання робіт;

2.3.3. своєчасно забезпечувати Виконавця необхідними для виконання цього Договору документами та інформацією.

2.4. Сторони зобов'язуються при зміні своєї назви, юридичної та поштової адрес чи банківських реквізитів письмово повідомляти про це іншу сторону протягом 10 (десяти) календарних днів з дня, коли ці зміни настали.

3. Термін виконання і вартість робіт, порядок розрахунку і термін оплати

3.1. Перелік РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу (який визначається на підставі отриманих Замовником дозволів на експлуатацію РЕЗ) наведено у Додатках до Договору, які є невід’ємною складовою частиною цього Договору. Перелік РЕЗ, що підлягають радіочастотному моніторингу збільшується в разі отримання Замовником нових дозволів на експлуатацію РЕЗ з моменту їх отримання, що відображається в новому Додатку, підписання якого є обов'язковим для Сторін. Замовник повинен повернути підписаний Додаток у 20-ти денний термін з дня отримання.

3.2. Вартість робіт з радіочастотного моніторингу наведена у Додатку до цього Договору на підставі затверджених у встановленому порядку "Тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням частотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу" за один календарний місяць, і не включає податок на додану вартість. Податок на додану вартість нараховується згідно законодавства України та включається до рахунку за виконані роботи.

Вартість робіт по договору може змінюватись на підставі змін діючого законодавства (змін тарифів), про що Виконавець попереджає Замовника у письмовій формі. У такому разі складається додаткова до Договору, яка є обов'язковою для підписання та виконання сторонами Договору,

3.3. Замовник сплачує вартість робіт з радіочастотного моніторингу виходячи з кількості РЕЗ, на які видано дозволи на експлуатацію до закінчення дії дозволу або отримання Виконавцем розпорядження ДІЗ про анулювання дозволу. У разі збільшення або зменшення кількості виданих дозволів на експлуатацію РЕЗ вартість робіт по договору відповідно збільшується або зменшується в залежності від кількості отриманих або анульованих дозволів.

3.4. Розрахунки між Виконавцем і Замовником за роботи пов’язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням ЕМС РЕЗ проводяться шляхом перерахування суми вказаної в Додатку до цього Договору, що підлягають сплаті на поточний рахунок Виконавця, протягом 5-ти банківських днів місяця наступного за звітним (в якому були проведені роботи).

3.5. Виконання робіт підтверджується відповідним Актом виконаних робіт, який Виконавець повинен надати Замовнику не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а Замовник повинен підписати та надіслати Виконавцю не пізніше 15 числа наступного місяця.

У разі відсутності акта виконаних робіт - виконання робіт підтверджується "Протоколами інструментальної оцінки параметрів вимірювання РЕЗ і ВП", які здійснюються Виконавцем згідно відповідних нормативних актів.

4. Відповідальність сторін

4.1. Виконавець відповідає за невиконання або/чи неналежне виконання своїх обов'язків за цим договором.

4.2. Замовник відповідає за невиконання або/чи неналежне виконання своїх обов'язків за цим договором та оплату робіт за Договором згідно чинного законодавства.

4.3. У разі порушення Замовником п. 3.4. Договору він сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

4.4. У разі неналежного виконання зобов'язань, прийнятих Виконавцем згідно з п. 2.1 цього Договору (щодо забезпечення ЕМС належних Замовнику РЕЗ), внаслідок якого не був забезпечений належний радіозв'язок в межах наданої Замовнику смуги радіочастот через наявність неприпустимих радіозавад, Замовник не оплачує вартість робіт з радіочастотного моніторингу за РЕЗ, де виникли радіозавади, за період часу, протягом якого вони існували. Період часу визначається з моменту надходження повідомлення Замовника про радіозавади та підтвердження інструментальної перевірки наявності радіозавад спільною комісією представників Виконавця та Замовника

4.5. Якщо Замовник з неповажних причин не надіслав Виконавцю акт виконаних робіт у встановлений п. 3.5. Договору термін, він повинен сплатити Виконавцю штраф у розмірі 100 грн. за кожен випадок порушення п. 3.5. Договору.

4.6. Якщо Замовник порушив п. 3.1. Договору, а саме не підписав надісланий йому Додаток до договору та не надіслав його на адресу Виконавця у двадцятиденний строк з дня отримання, він сплачує на користь Виконавця штраф у розмірі 100 грн., за кожен випадок порушення п. 3.1. Договору.

Всі суперечки, які виникають при виконанні умов цього Договору і не врегульовані узгодженням сторін розглядаються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Особливі умови

5.1. Сторони повністю або частково звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе згідно з цим Договором зобов'язань у разі настання обставин непереборної сили (форс-мажор), які не залежатимуть від волі Сторін, але безпосередньо впливатимуть на умови та об'єктивні можливості Сторін виконувати Договір. Після припинення дії обставин непереборної сили Договір підлягає виконанню у визначеному законодавством України та самим Договором порядку.

5.2. Цей Договір складається у 2-х (двох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для - Виконавця, другий - для Замовника.

5.3. Зміна та розірвання договору в односторонньому порядку не допускається.

5.4. Реорганізація сторін по Договору не зупиняє його дії.

6. Термін дії Договору

6.1. Цей Договір укладений на період в 1 (один) календарний рік, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін.

6.2. Цей Договір вважається подовженим на кожний наступний період тривалістю в 1 (один) календарний рік, якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну його дії не надішле іншій Стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі.

6.3. Термін дії договору обмежується терміном дії дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів. Договір не втрачає сили у разі продовження у встановленому порядку терміну дії дозволів на експлуатацію РЕЗ.

6.4. Виконавець має право в односторонньому порядку припинити дію договору з дня набуття чинності рішення Державної інспекції зв'язку про анулювання дозволів Замовника або з дати закінчення терміну дії дозволів на експлуатацію РЕЗ.

6.5. Закінчення дії цього Договору не звільняє Замовника від сплати заборгованості за цим Договором.

Вважати датою укладення договору 08 квітня 2010 року.

3.          Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; ідентифікаційний код 01190043; р/р 26005168057001 у РЦ КБ "Приватбанк", МФО 320649; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 15-й кілометр; ідентифікаційний код 01181765) в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот (юридична адреса: 36011, м. Полтава, вул. Володарського, буд. 3; поштова адреса: 36000, м. Полтава, Головпоштамт, а/с 105; ідентифікаційний код 23549987; р/р 260042998 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 07.02.2011р.