Ухвала суду № 138994694, 13.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14624/26

Провадження № 2/638/9547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ФК "Ейс" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 230459817 від 15 березня 2024 року у розмірі 127261,25 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 липня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано в АТ КБ «Приватбанк» наступні документи/інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: 5363-54XX-XXXX-9828; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5363-54XX-XXXX-9828 за період від 15.03.2024 до 20.03.2024 в сумі 15050,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5363-54XX-XXXX-9828 за період від 16.03.2024 до 21.03.2024 в сумі 11950,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 -XXXX-9828; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5363-54XX-XXXX-9828; за період від 15.03.2024 до 20.03.2024 в сумі 15050,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5363-54XX-XXXX-9828; за період від 16.03.2024 до 21.03.2024 в сумі 11950,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк"; - витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, витребувано інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 -XXXX-9828.

12 серпня 2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідачем на військовій службі.

13 серпня 2026 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на вказане клопотання, в якому вона просила відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заперечень зазначає, що відповідно до довідки від 11.08.2026 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_4 з 19.09.2024. Однак, наданий витяг не містить інформації про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач, бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ на території України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений. Представник відповідача в заяві про зупинення провадження по справі просив судове засідання проводити за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії довідки виданої начальником відділення обліку особового складу відділу кадрів від 11 серпня 2026 року ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу в НОМЕР_5 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_4 ) з 19 вересня 2024 року по теперішній час.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 дійшла висновку, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження по справі за позовом ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко