Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/21201/25
Провадження № 2-о/638/79/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява в якій ОСОБА_1 просила встановити факт сумісного проживання її із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що батько проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він був похилого віку, не міг самостійно пересуватися, утримувати себе, купляти продукти харчування, відвідувати медичні заклади, потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. На звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виплати пенсії померлого, яку він не отримав за життя, було відмовлено з тих підстав, що заявник зареєстрований за іншою адресою. Вказане й стало приводом для звернення до суду, адже іншим чином встановити даний факт не можливо.
Ухвалою суду було залучено в якості заінтересованої особи рідного брата заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може впливати на його права щодо спадкування.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області була повідомлена належним чином про судовий розгляд, однак представник даної особи в судове засідання не прибув, причини не повідомив. В надісланому суду клопотанні Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просило справу розглянути без участі його представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явився, прични не повідомив.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місти Харкові помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком її вказано ОСОБА_3 .
Уклавши шлюб 12.10.1980 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1999 № 1-99-160882 ОСОБА_1 та члени її сім`ї, зокрема ОСОБА_3 отримали право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Зареєстроване місце проживання заявниці у її паспорті вказано як: АДРЕСА_3 .
Рішенням від 17.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті доплати, яку нараховано на виконання рішення суду ОСОБА_3 та залишилася недоодержаною ним за життя оскільки відсутні відомості про сумісне проживання з пенсіонером на день його смерті. В рішенні зазначено, що в наданій копії паспорта ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , а в копії паспорту ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
Як свідчать надані копії декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу адреса місця фактичного проживання або перебування у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Кореспонденція від Пенсійного фонду України направлялася ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
У копії заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 придбала холодильник, доставку якого здійснено, згідно копій заявки на послугу від 23.11.2023 та замовлення-наряду від 30.11.2023, на адресу: АДРЕСА_1 .
Головним управлінням Пенсіного фонду України в Харківській області на вимогу суду надано копії документів, поданих для призначення пенсії ОСОБА_1 . Так, в копії заяви про призначення пенсії за підписом плковника ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно виписки за рахунком заявника вона протягом 2024-2025 років сплачувала комунальні послуги, спожиті за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком ОСОБА_3 .
На вимогу суду Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України повідомив, що ОСОБА_1 не проживала у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що є донькою заявника. З народження і до укладення шлюбу проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . У 1988 року до них переїхав дідусь ОСОБА_3 . Мати пстійно проживає за вказаною адресою. За адресою реїстрації мати ні коли не проживала. Батьки разом з дідусем мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Мати робила у квартирі ремонт (у ванній кімнаті й вбиралні, встановила натяжні стелі).
З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 з самого початку заселення в даний будинок приблизно у 1978 році. ОСОБА_1 заселилася із своєю родиною в кв. АДРЕСА_5 даного будинку приблизно того ж року і проживає в своїй квартирі до цього часу. Пізніше до них приїхав жити батько заявника, який помер у 2025 році. ОСОБА_1 робила ремонт у квартирі, купувала продукти, ліки, в т. ч. для свого батька. З 2015 року батько ОСОБА_1 перестав виходити на вулицю через хвороби, а вона привозила лікаря до нього. Після смерті батька ОСОБА_1 займалася похороном.
Свідок ОСОБА_9 при допиті вказала, що з батьками заселилася у квартиру АДРЕСА_6 у 1978 році. ОСОБА_1 постійно проживає у квартирі АДРЕСА_5 даного будинку з 1978 року і до цього часу. Разом з нею проживав також її батько ОСОБА_3 , який помер у 2025 році. Батько в магазини не ходив продукти купувала ОСОБА_1 . Остання також робила ремонт у квартирі.
Досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків узгоджуються щодо факту сумісного проживання ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_3 , в т.ч. на дату смерті останнього. За місцем реїстрації ОСОБА_1 не проживала.
У відповідності до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, встановленя факту, про який просить заявниця, необхідно їй для реалізації права на отримання пенсії батька, яка належала останньому, але не була ним одержана за життя.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12-13, 263-265, 294, 315, 319 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Повне судове рішення складено 14.08.2026.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсіного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під. 2 пов.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 138994658, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/21201/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: