Постанова № 138994588, 13.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4963/26

провадження №: 3/398/918/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" серпня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ПГУ № НОМЕР_1 від 21.11.2022 р., орган що видав 3513,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

21 липня 2026 року близько 13:30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні матері ОСОБА_2 а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, а також штовхав. При цьому тілесних ушкоджень потерпіла не отримала.

Відповідальність за це адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 13 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання йому повістки поштою за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841387, до суду повернулося зворотне повідомлення із розпискою про вручення поштового відправлення. Також суд повідомив ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення ОСОБА_1 на його номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення (380979860671).

Таким чином, суд вжив всіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 13 серпня 2026 року підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та надала усні пояснення. Зокрема, вона повідомила, що проживає у АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 . Син систематично зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, перебуває на їхньому утриманні (отримує лише 1500 грн пенсії по третій групі інвалідності), поводиться агресивно та неадекватно. Потерпіла пояснила, що конфлікти в родині мають тривалий характер, пов`язаний із майновими претензіями сина. У 2021 році ОСОБА_1 потрапив у тяжку дорожньо-транспортну пригоду в м. Біла Церква і батьки виходжували його, продавши для оплати лікування успадковану батьком земельну ділянку. Поставивши сина на ноги, вони стикнулися з його постійними безпідставними вимогами віддати йому 10 000 за цю землю, хоча ділянка йому ніколи не належала. Відтоді він систематично вчиняє сварки на цьому ґрунті. Описуючи події 21 липня 2026 року, ОСОБА_2 зазначила, що близько 13:00 син повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, знову почав висувати претензії щодо грошей за землю, висловлювати нецензурну лайку та погрожувати фізичною розправою. Після зауважень з боку батька син виявив фізичну агресію і вдарив батька у тулуб. Намагаючись захистити чоловіка, ОСОБА_2 стала між ними, однак син штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилася головою об одвірок та отримала удар в область обличчя і голови, що призвело до утворення синця під оком. Після того як син вийшов, батьки зачинилися в будинку. Намагаючись потрапити всередину та відімкнути замок, ОСОБА_1 вибив дві шибки у вікні коридору. Лише почувши, що батько викликає поліцію, кривдник залишив подвір`я. Через страх за власне життя та безпеку, за рекомендацією поліцейських, літні батьки були змушені тієї ночі не ночувати вдома, а переїхати до іншого житла по вул. Леніна. Додатково потерпіла наголосила на систематичності насильства та реальності загроз з боку сина, вказавши, що він регулярно залякує батьків. Його поведінка є небезпечною, оскільки він може підняти руку на кволого батька, а самі вони не спроможні чинити йому фізичний опір. Потерпіла просила суд застосувати до сина дієві заходи впливу, оскільки він не реагує на профілактичні бесіди та виклики поліції. Потерпіла просила проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він свідомо ігнорує судові повістки.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов дійшов висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841387 від 21.07.2026 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.07.2026 р., відповідно до якого 21.07.2026 р. до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , словесно ображав заявницю та погрожував фізичною розправою;

копією протколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.07.2026 р., відповідно до якої 21.07.2026 р. близько 13:30 год в АДРЕСА_1 син заявниці ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та принижував. Також вдарив рукою в обличчя. Тілесні ушкодження відсутні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона зазначила, що проживає в буд. АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син під час проживання з ними систематично зловживає спиртними напоями, після чого поводить себе неадекватно. Так, 21.07.2026 р. близько 13:30 год він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав словесно ображати її та погрожував фізичною розправою . Після зауважень з боку чоловіка, син вдарив чоловіка в тулуб. Після чого вона почала робити зауваження та син штовхнув її і вона вдарилась головою об одвірки. Тоді син вийшов та вони з чоловіком зачинилися в будинку, після чого син вибив шибку в коридорі, намагаючись потрапити до хати. Тоді чоловік викликав поліцію. Син, почувши це, пішов з дому. Куди - ні їй, ні чоловіку не відомо.

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких він повідомив, що що проживає в буд. АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син під час проживання з ними систематично зловживає спиртними напоями, після чого поводить себе неадекватно, вчиняє домашнє насильство як психологічного, так і фізичного характеру відносно нього та його дружини. Так, 21.07.2026 р. близько 13:30 год він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав словесно ображати його та його дружину, при цьому на зауваження реагував неадекватно та вдарив його в тулуб. Коли його дружина почала робити зауваження сину, то він вдарив її в обличчя. Коли син вийшов з будинку, вони з дружиною зачинились в будинку. Син хотів зайти до будинку та вибив в коридорі віконне скло. Після того як чоловік викликав поліцію, син почувши це залишив подвір`я і пішов в по вулиці, до кого він не знає. По прибутті наряду поліції син додому не являвся;

- формою оцінки ризиків, вчиненння домашнього насильсвта, відповідно до якого поліцейський уповноваженого підрозділу поліції поставив відмітки так на питання форми про те, що раніше кривдник вчиняв щодо постраждалої особи психологічне насильство, поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи, кривдник залякував, переслідував постраждалу особу.

Оцінюючи характер вчинених діянь, а саме сварки, погрози фізичною розправою, фізичне насильство, суддя прийшов до висновку, що такі дії охоплюються наведеним вище законодавчим визначенням фізичного насильства як складника домашнього насильства. Ці дії охоплюються диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду і не надав пояснень щодо подій, описаних у протоколі. Водночас пояснення потерпілої є достатньо детальними і послідовними, та підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 і рапортом, складеним поліцією за результатом виїзду на виклик. Отже, сукупність наданих суду доказів узгоджується між собою та підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а у саме вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному вчиненні діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, зокрема його вік, те, що він не працює, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи характер правопорушення, яке полягало у вчиненні фізичного і психологічного насильства у стані алкогольного сп`яніння, стосовно своїх батьків нецензурної лайки, вчинення дій фізичного характеру, штовхання, нанесення ударів, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, пом`якшують відповідальність, вказані у протоколі відомості про те, що він не працює, суддя дійшов висновку про те, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Частиною 5 статті 283 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Пунктом десятим ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1,2 ст.28 вищевказаного Закону).

Відповідно до ч.6,8,9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Рішенням Олександрійської міської ради від 23.12.2025 № 1137 Про затвердження Програми для кривдників в Олександрійській міській територіальній громаді на 2026-2030 роки у новій редакції, в м. Олександрії виконання програм покладено на: Управління соціального захисту населення міської ради - відповідальне за організацію виконання Програми; Олександрійський міський центр соціальних служб - відповідальний виконавець реалізації Програми.

Обґрунтовуючи необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників відповідно до ч. 5 ст. 283 та ст. 39-1 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке супроводжувалося значною агресією. Згідно з даними Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , зафіксовано, що кривдник зловживає алкогольними напоями та раніше вже вчиняв щодо постраждалої особи психологічне насильство. З огляду на це, з метою зміни насильницької поведінки кривдника, формування у нього неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках та відповідального ставлення до своїх вчинків, суд вважає за доцільне направити його до визначеної рішенням Олександрійської міської ради установи Олександрійського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу громадських робіт на строк 30 годин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Олександрійського міського центру соціальних служб, розташованого за адресою: 28000, Україна, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати судового збору, у зазначений вище термін, квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський