Ухвала суду № 138994521, 14.08.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4684/26

Провадження № 2/353/728/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 ЦК України, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (далі ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») звернулося в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача трьох процентів річних та інфляційних втрат в розмірі 92389,95 грн., у зв`язку з невиконаням умов кредитного договору № 1426/2008 від 27.06.2008 року та рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2010 року у справі № 22-ц-564/2011, та 3328,00 грн. сплаченого судового збору, та понесені позивачем витрати на правничу допомогу, що виникли у з`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою Івано-Франківськлого міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2026 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.07.2026 року визначено підсудність даної цивільної справи Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 включений до списку присяжних Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

21.07.2026 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

До початку розгляду справи по суті, а саме 29.07.2026 року, через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Залінський П.Л. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з особистими засобами зв`язку адвоката через ЄСІТС.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Залінського П.Л. суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районног суду Івано-Франківської області від 23.07.2026 року прийнято до розгляду дану справу. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 17.08.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Тобто, розгляд справи 17.08.2026 року о 14 год. 00 хв. має проводитися без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Залінського П.Л. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з особистими засобами зв`язку адвоката через ЄСІТС,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 ЦК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК