Рішення № 138994400, 03.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6700/25

Провадження № 2/346/963/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Перцович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Атаманюк В.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Дану позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що у ОСОБА_1 була дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Зазначає, що від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що одруження та спільне життя ОСОБА_5 з ОСОБА_3 виявилися невдалими. Зазначає, що все це призвело до того, що 24 вересня 2019 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Вказує, що ОСОБА_6 не надавав ніякої матеріальної допомоги, ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина. Зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 р. було вирішено стягувати з батька аліменти, на утримання сина по 1500 грн. щомісячно. Однак вказує, що відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість. Окрім того вказує, що 01.11.2024 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . ОСОБА_7 допомагав виховувати та матеріально утримувати сина. Вказує, що баба ОСОБА_1 , після смерті дочки звернулась із заявою у Орган опіки та піклування та оформила тимчасову опіку над своїм онуком. Вказує, що онук ОСОБА_8 проживає з бабою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Вказує, що дитина знаходиться на повному утриманні баби, для розвитку хлопчика позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Натомість вказує, що батько дитини ОСОБА_3 жодного з покладених законом на батька обов`язків не виконує. Вказує, що баба відвідує з онуком лікаря та займається лікуванням та профілактикою захворювань ОСОБА_9 . Зазначає, що онук ОСОБА_8 навчається у Коломийському ліцеї. Вказує, що за час навчання батько не бере участь у шкільному житті дитини, з учителями не спілкується, на батьківські збори не з`являвся. Вказує, що ОСОБА_3 як батько жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування його сина, йому ніколи не створювалися перешкоди чи заборони у спілкуванні з рідною дитиною та прийманні участі у її вихованні. Представник позивача в інтересах позивача, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 . В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали просили позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання ОСОБА_10 , з`явилася, щодо позову не заперечила, підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки - відповідач ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_5 , (а.с.14). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12). Окрім того встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , розрівано, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , залишено проживати з матір`ю (а.с.10). Окрім того встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року та Ухвалою від 30 вересня 2020 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.7-8). Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Встановлено й те, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 01 листопада 2024 року (а.с.11). Окрім того встановлено, що наказом від 22.10.2025 року тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_4 , у сім`ю ОСОБА_1 (а.с.15). Окрім того встановлено, що згідно довідки Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністертсва юстиції України заборгованість по виконавчому листу станом на 30.09.2025 становить 41082 грн. (а.с. 16). Окрім того встановлено, що затверджено висновок органу опіки та піклування, та зокрема, згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_12 , в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_13 , є онуком ОСОБА_1 , батька не бачила ніколи, а мати ОСОБА_14 , померла. ОСОБА_8 розказує про маму та бабу, а саме ОСОБА_1 . Зазначила, що дитина ніколи не згадувала про батька. Вказує, що ОСОБА_1 , повністю займається вихованням свого онука ОСОБА_9 , що підтверджує. Свідок ОСОБА_15 , в судовому засідання зазначила, що позивача знає давно. Вказала, що ОСОБА_9 , виховувала тільки мати, яка померла, та позивач ОСОБА_1 . Підтверджує про те, що ОСОБА_1 , повністю вихованням дитини займається, зокрема тільки баба ОСОБА_1 . Відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідач по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач, як батько дитини, самоусунувся від виховання дитини, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Коломия, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна, про що 06 січня 2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 11, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . На підставі ст.ст., 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Коломия, Коломийського району Івано-Франківської області, Україна, про що 06 січня 2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 11, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.