Постанова № 138994398, 13.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4376/26

Провадження № 3/345/508/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, за ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 154, 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 154, 173, 185 КУпАП.

28.07.2026 року постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області об`єднано в одне провадження справу № 345/4376/26, провадження № 3/345/508/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, справу № 345/4377/26, провадження № 3/345/509/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та справу № 345/4379/26, провадження № 3/345/511/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, присвоєно справі № 345/4376/26, провадження № 3/345/508/2026

Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:

17.07.2026 року близько 17:00 год. у м. Калуші по вул. В. Стуса, 6, громадянин ОСОБА_1 вигулював собаку породи « Східноєвропейська вівчарка» без намордниката без повідка на території двору. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Також 17.07.2026 року о 18:49 год. у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, не забезпечивши належного контролю за твариною, внаслідок чого собака напала та вкусила малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження та заподіявши шкоду здоров`ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Також, 17.07.2026 року о 18:58 год. у м. Калуші по вул. В. Стуса, 6, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, натравлював собаку в бік громадян та працівників поліції, створюючи реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, продовжував агресивну поведінку та чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських під час виконання ними службових обов`язків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також 17.07.2026 року о 18:58 год. у м. Калуші по вул. В. Стуса, 6, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян, направляв собаку в бік перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 154, 173, 185 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739850 від 17.07.20265 р. (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739848 від 17.07.20265 р. (а.с. 2); протоколом АП318 № 035908 про адміністартивне затримання за частиною 1 статті 262 КУпАП від 17.07.2026 р. (а.с. 3); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 739849 від 17.07.2026 р. (а.с. 4); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 738886 від 17.07.2026 р. (а.с. 5); копією повідомлення першого заступника начальника Калуського РВп ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 6); копіями рапортів старшого інспектора-чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 7, 8); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2026 р. (а.с. 9-10); копіями пояснень ОСОБА_2 від 17.07.2026 р., ОСОБА_3 від 17.07.2026 р., ОСОБА_4 від 17.07.2026 р., ОСОБА_5 від 17.07.2026 р., ОСОБА_6 від 17.07.2026 р., ОСОБА_7 від 17.07.2026 р. (а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16); копією первинного огляду травматологом від 17.07.2026 р. (а.с. 17); матеріалами фотофіксації (а.с. 18); рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 79392-2026 від 17.07.2026 р. (а.с. 19); рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 79393-2026 від 17.07.2026 р. (а.с. 20); рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 21); матеріалами відео фіксації (а.с. 22); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739849 від 17.07.2026 р. (а.с. 28); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 739850 від 17.07.2026 р. (а.с. 29); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 739848 від 17.07.2026 р. (а.с. 30); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 738886 від 17.07.2026 р. (а.с. 31); копією протоколу АП318 № 035908 про адміністартивне затримання за частиною 1 статті 262 КУпАП від 17.07.2026 р. (а.с. 32); копією повідомлення першого заступника начальника Калуського РВп ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 33); копією рапорту старшого інспектора-чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 34); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2026 р. (а.с. 35-36); копіями пояснень ОСОБА_2 від 17.07.2026 р., ОСОБА_3 від 17.07.2026 р., ОСОБА_7 від 17.07.2026 р., ОСОБА_5 від 17.07.2026 р., ОСОБА_6 від 17.07.2026 р., ОСОБА_4 від 17.07.2026 р. (а.с. 37, 38, 39, 40, 41, 42); рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 79392-2026 від 17.07.2026 р. (а.с. 43); рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 79393-2026 від 17.07.2026 р. (а.с. 44); копією первинного огляду травматологом від 17.07.2026 р. (а.с. 45); матеріалами фотофіксації (а.с. 46-47); рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 48); матеріалами відео фіксації (а.с. 22); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738886 від 17.07.2026 р. (а.с. 57); копією рапорту старшого інспектора-чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 58); копіями пояснень ОСОБА_7 від 17.07.2026 р., ОСОБА_5 від 17.07.2026 р. (а.с. 59, 60); рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 79393-2026 від 17.07.2026 р. (а.с. 61); рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 79392-2026 від 17.07.2026 р. (а.с. 62); копією постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калуської міської ради № 8 від 29.04.2026 року (а.с. 63-64); рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.07.2026 р. (а.с. 66); матеріалами відео фіксації (а.с. 67).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 154, 173, 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 17.07.2026 вчинені адміністративні правопорушення передбачені за ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 154, 173, 185 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Слід зазначити, що санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачено додаткове стягнення у виді конфіскації тварини.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», під час пред`явлення виконавчого документа до виконання подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства України, до протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення санкцією частини статті передбачено стягнення у виді конфіскації майна (тварини), особою, яка його склала, зобов`язана долучити протокол вилучення майна (тварини), що підлягає конфіскації, або довідку про відсутність такого майна (тварини).

Отже, накладаючи адміністративне стягнення в межах ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно врахувати, що в матеріалах справи відсутній протокол опису тварини, яка підлягає конфіскації, матеріали справи не містять жодних відомостей про огляд та вилучення тварини - собаки, місця та особи (організації) у якої перебуває тварина, відсутність відповідних документів перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

Крім того, положеннями ст. 265-5 КУпАП передбачено, що за наявності підстав вважати, що власником тварини вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративні правопорушення відповідно до статей 88-1, 89 та 154 цього Кодексу, тимчасово вилучає тварину до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення тварини складається протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи не містять даних про тимчасове вилучення тварини відповідно до ст. 265-5 КУпАП, що підлягає оцінці судом при вирішенні питання щодо застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації

Відтак, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує вищенаведені доводи, а також характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини, її матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП, без конфіскації тварини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 154, 173, 185, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 154, 173, 185 КУпАПта накласти на нього стягнення:

- за ч. 2 ст. 154КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

- за ч. 3 ст. 154- у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. без конфіскації тварини;

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.;

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. без конфіскації тварини.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 3 400,00 гривень без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: