Рішення № 138994274, 04.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7004/26

Провадження № 2-о/344/265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руда Христина Дмитрівна, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руда Христина Дмитрівна, за участі заінтересованих осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 звернувся із заявою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ, про що 16 липня 1978 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції складено актовий запис № 1436 (копія додається).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у відомостях про батька зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відомостях про матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько заявника, ОСОБА_2 , відповідно до висновку КНП ЦПМКДД СП МП № 4 № 65/5 від 12 січня 2026 року є особою, яка через стан здоров`я не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду.

З метою оформлення догляду 16 березня 2026 року заявник звернувся до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо складання та видачі акту про встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком.

Листом від 20 березня 2026 року № К/1703 заявнику повідомлено про відмову у складанні та видачі акта встановлення факту здійснення догляду у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні імені батька у документах, зокрема, у свідоцтві про народження заявника та паспорті батька. При цьому зазначено, що складання акту можливе лише після усунення таких розбіжностей у відповідних документах.

Отримавши відмову, заявник встановив наявність розбіжностей в анкетних даних, а саме: ім`я батька зазначається як ОСОБА_5 (через букву е), тоді як по батькові заявника зазначено як ОСОБА_6 (через букву і).

Зважаючи на викладене, просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Верхня Липа Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Верхня Липа Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.1-3).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Руда Х.Д. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заяву підтримує, просить задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 подав заяву у якій зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є його рідним сином. Раніше йому не було відомо про розбіжності у персональних даних. З огляду на похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим не має можливості особисто займатися вирішенням вказаних питань та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 03 червня 1959 року (а.с.19).

Відповідно до паспорта батька заявника серії НОМЕР_5 та реєстраційного номера облікової картки платника податків його дані зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно актового запису про шлюб №632, шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 у відомостях про батька зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відомостях про матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.18 зворот)

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_6 його дані зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Згідно з довідкою № 13180 від 22 вересня 2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та синами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11 зворот).

Батько заявника, ОСОБА_2 , відповідно до висновку КНП ЦПМКДД СП МП № 4 № 65/5 від 12 січня 2026 року є особою, яка через стан здоров`я не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду (а.с.19 зворот)

Листом від 20 березня 2026 року № К/1703 заявнику повідомлено про відмову у складанні та видачі акта встановлення факту здійснення догляду у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні імені батька у документах, зокрема, у свідоцтві про народження заявника та паспорті батька. При цьому зазначено, що складання акту можливе лише після усунення таких розбіжностей у відповідних документах (а.с.6).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , посвідчених приватним нотаріусом Мачкур А.А. та зареєстрованих у реєстрі за №642 він добре знає сім`ю ОСОБА_1 , його дружину та дітей, а також неодноразово бував у них вдома. Також йому добре відомі взаємини між ОСОБА_1 та його батьком. Може підтвердити, що ОСОБА_1 є турботливим сином, який постійно допомагає своєму батькові та піклується про нього. Раніше ОСОБА_11 часто бував у них удома, однак після того, як ОСОБА_2 переніс інсульт, відвідує їх значно рідше.

Йому відомо, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 (своїм батьком), ОСОБА_4 (матір`ю) та ОСОБА_12 (рідним братом заявника) за адресою: АДРЕСА_2 .

Протягом усього часу, відколи він знає цю сім`ю, ніхто не ставив під сумнів той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . Про те, що у ОСОБА_1 є розбіжності у паспортних даних з ОСОБА_2 йому не було відомо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_13 , посвідчених приватним нотаріусом Мачкур А.А. та зареєстрованих у реєстрі за №640 їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2 .

Про зазначені обставини їй відомо з особистого спілкування та тривалого знайомства із сім`єю ОСОБА_14 . Вона знайома з ОСОБА_1 та членами його сім`ї з 1999 року, тобто понад 25 років. З ОСОБА_1 та його дружиною підтримує дружні стосунки, вони разом відвідують одну церкву та бачаться орієнтовно один раз на тиждень. Із ОСОБА_2 тісних дружніх стосунків не підтримує, однак знає його протягом багатьох років, періодично бачиться з ним, приблизно один раз на два тижні. Їй відомо, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 (своїм батьком), ОСОБА_4 (матір`ю) та ОСОБА_12 (рідним братом заявника) за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 виховував заявника саме як власного сина, представляв його оточуючим саме як свого сина, вони перебували у відносинах батька та сина зараз підтримують родинні відносини.

За час її знайомства із сім`єю ОСОБА_14 їй також відомо, що ОСОБА_1 є турботливим сином, який постійно допомагає своєму батькові, підтримує його та піклується про нього, враховуючи похилий вік батька.

Протягом усього часу, відколи вона знає цю сім`ю, ніхто не ставив під сумнів той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні письмові докази, в їх сукупності суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Верхня Липа Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Верхня Липа Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та надасть можливість підтвердити факт родинних стосунків при вирішенні питання про здійснення постійного догляду за батьком, оскільки іншим шляхом, крім судового порядку, це зробити неможливо.

А тому, за таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руда Христина Дмитрівна, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Верхня Липа Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Верхня Липа Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 10.08.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.