Ухвала суду № 138994198, 14.08.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1732/26

Номер провадження № 2/194/1529/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 серпня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

11 серпня 2026 року працівникам апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області складено акт про відсутність позовної заяви з додатками для третьої особи.

Під час вирішення питання щодо відповідності позовної заяви вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів для третьої особи, зазначеної у позовній заяві.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме не зазначено, у кого саме знаходяться оригінали відповідних документів та чи збереглися оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог частини першої статті 177 ЦПК України щодо подання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України така позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа: Чорноморська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова