Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №2-1498/11
Провадження № 4-с/193/1/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «ПриватБанк», яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту з майна після завершення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
12.08.2026 року поштою ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту з майна після завершення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця щодо відмови в знятті арешту з належного ОСОБА_1 майна та зобов`язати ВДВС зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (припинити дію обтяжень).
Як слідує зі змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржувані дії/бездіяльність ВДВС були вчинені у ході примусового виконання рішення Лутугинського районного суду від 24.11.2011 року, у виконавчому провадженні № 31076389.
За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 187, 260, 353, 448 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ КБ «ПриватБанк», яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту з майна після завершення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії на 20 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Софіївка, вул. Спортивна,3 Криворізького району Дніпропетровської області (зал № 1).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 138994186, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1498/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: