Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №193/1354/26
Провадження № 2/193/869/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
14 серпня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Тоинець О. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов від представника позивача ОСОБА_2 до відповідача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню № 16703 вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., 12.03.2021, а також стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинець О. В. 11.08.2026.
Позовна заява, після усунення недоліків, подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати у відповідача оригінал кредитного договору № 478447957 від 03.03.2020, завірений нотаріально, виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, досудову вимогу до позивача про погашення заборгованості та підтвердження ким саме підписано зазначену вимогу у разі її направлення позивачеві, договір відступлення прав вимоги № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", догвоір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 укладений між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Таліон Плюс", а також просить витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Я. В. копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 16703 від 12.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що в позовній заяві ставиться вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з метою встановлення всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту незаконного вчинення виконавчого напису, а також факту здійснення стягнення коштів на підставі вказаного виконавчого напису, існує необхідність витребувати вищевказану інформацію.
Керуючись ст.84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 вересня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право надати свої пояснення до першого судового засідання.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису № 16703 від 12.03.2021.
Витребувати у ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (м. Київ, Б. Верховної ради, буд. 34, офіс 511, pv.vadnor@gmail.com) оригінал кредитного договору № 478447957 від 03.03.2020, завірений нотаріально, виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, досудову вимогу до позивача про погашення заборгованості та підтвердження ким саме підписано зазначену вимогу у разі її направлення позивачеві, договір відступлення прав вимоги № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", догвоір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 укладений між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Таліон Плюс".
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, що вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Томинець
Судове рішення № 138994179, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/1354/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: