Ухвала суду № 138994068, 14.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4919/23

Провадження № 6/185/1192/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до вимог якої просив суд: визнати судовий наказ № 185/4919/23, виданий 15 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №185/5267/23, виданий 08 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області пр стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання, як жінки, що проживає з дитиною з інвалідністю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не може обходитись без постійного стороннього догляду і опікується ним в розмірі 1/8 частини всіх виді мого заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.04.2023 року та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом, таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовує тим, що згідно судового наказу 185/4919/23, виданого 15 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на користь, ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року (справа № 185/5267/23) з ОСОБА_1 , стягнуті аліменти на користь, ОСОБА_2 , на її утримання, як жінки, що проживає з дитиною з інвалідністю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не може обходитись без постійного стороннього догляду в розмірі 1/8 частини всіх видів мого заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.04.2023 року та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_2 , померла. На теперішній час малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником та перебуває на його утриманні. Однак аліменти продовжують утримуватися, але дитина їх фактично не отримує, у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_2 . 30 червня 2026 року заявник звернувся до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням про припинення стягнення аліментів. Однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» смерть фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, не є безумовною підставою для завершення виконавчого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається матеріалів справи, судовим наказом 185/4919/23, виданим 15 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

24 травня 2023 року державним виконавцем Павлоградсько-Юрївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пузановою Олександрою Мар`янівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71878827 з примусового виконання судового наказу від 15 травня 2023 у справі № 185/4919/23, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року (справа № 185/5267/23) з ОСОБА_1 , стягнуті аліменти на користь, ОСОБА_2 , на її утримання, як жінки, що проживає з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не може обходитись без постійного стороннього догляду і опікується ним в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом.

20 червня 2023 року головним державним виконавцем Павлоградсько-Юрївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кравченком Євгеном Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72051012 з примусового виконання виконавчого листа від 08.06.2023 у справі № 185/5267/23, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2026, виданим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як вбачається із довідки № 28.18/164926 від 30.06.2026 виданою Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 30.06.2026 відсутня заборгованість зі сплати чергових аліментів.

Відповідно до Акту від 06.07.2026, складеного головою ОСББ «Войнової,2» та мешканцями будинку, за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зареєстроване місце проживання дитини ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/010771337 від 29.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 2 ст. 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Аліменти мають цільовий характер і пов`язуються з певними обставинами особистого характеру як суб`єктивних цивільних прав, так і суб`єктивних цивільних обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

Припинення стягнення аліментів є можливим у випадку смерті платника аліментів або дитини.

Оскільки, стягувач померла, а матеріальне забезпечення дитини здійснює батько як її законний представник, тому вказана обставина має істотне значення для припинення стягнення аліментів з позивача на її утримання.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, порядок розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачений спеціальним розділом ЦПК України, зокрема Розділ VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 16.01.2018 року в справі № 755/15479/14-ц, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведеного присуджені аліменти на утримання ОСОБА_3 , після смерті його матері ОСОБА_2 , при незавершеному виконавчому провадженні повинні були б стягуватися із ОСОБА_1 на користь самого ж ОСОБА_1 як на законного представника дитини.

За змістом ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Отже, суд приходить до висновку, що зобов`язання ОСОБА_1 зі сплати аліментів припинилися.

Таким чином, оскільки із матеріалів заяви вбачається, що стягувач померла, повне матеріальне забезпечення дитини ОСОБА_3 здійснює боржник ОСОБА_1 як батько дитини, та, відповідно, її законний представник дитини суд приходить до висновку про те, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням з інших причин- у зв`язку із поєднанням боржника та кредитора у одній особі, та, відповідно, наявність передбачених законом підстав для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 242, 606, 608, 1218, 1261, 1227 ЦК України, ст. 179 СК України, ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 185/4919/23, виданий 15 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь, ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 185/5267/23, виданий 08 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь, ОСОБА_2 , на її утримання, як жінки, що проживає з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не може обходитись без постійного стороннього догляду і опікується ним в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та протягом всього часу проживання та опікування дитиною-інвалідом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна