Ухвала суду № 138993980, 14.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 428/7651/16-ц

№ 6/183/255/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сороки О.В.,

за участю секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2026 року представник Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/7651/16-ц виданий 10.01.2017, про стягнення з Фонду соціального страхування в м.Краснодоні Луганської обл., вихідну допомогу та середній заробіток за час простою та затримки на суму 18560,21 грн.

В заяві про видачу дублікату заявник, посилається на те, що на виконанні у Довжанському відділі державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54590580 відкрите 30.08.2017 виконуючим обов`язки начальнику відділу Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Баранцовою Євгенією Вікторівною з примусового виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/7651/16-ц виданий 10.01.2017, про стягнення з Фонду соціального страхування в м.Краснодоні Луганської обл., вихідну допомогу та середній заробіток за час простою та затримки на суму 18560,21 грн.

30.08.2017 року винесено постанову про відкриття ВП№54590580.

Впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Вернандського, будинок 20. Адреса для листування до запитання: - 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Вернандського, будинок 20, а/с 1006, е- mail: info.dovzh.lg@kharkivjust.gov.ua.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у смт Мілове, вул.Миру, 38, Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Державним виконавцем складено довідку про втрату виконавчого провадження № 54590580.

Державним виконавцем складено акт державного виконавця по виконавчому провадженню № 54590580 щодо неможливості направлення кореспонденції стороні боржника Відділення виконавчої дерекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Краснодоні Луганської області код ЄДРПОУ: 25926845, у зв`язку з тим, що боржник не перереєстрований на території України, а адреса боржника: Луганська обл., м. Краснодон, вул.Красних Шахтарів, 18, відноситься до тимчасово окупованої території, що унеможливлює надіслання кореспонденції.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 428/7651/16ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання внесення змін до наказу, стягнення виплат за час простою, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року, відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/7651/16ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання внесення змін до наказу, стягнення виплат за час простою, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/7651/16ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання внесення змін до наказу, стягнення виплат за час простою, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме судові рішення які містяться в обліково-статистичній картці даної справи в АСД Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

За ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання внесення змін до наказу, стягнення виплат за час простою, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково.

Визнано незаконним формулювання причини звільнення ОСОБА_1 «за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України», яке вказане у наказі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області № 40-к від 15.04.2016 року.

Зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області змінити у наказі № 40-к від 15.04.2016 року формулювання причини звільнення із «за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» на «за власним бажанням, у зв`язку з порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України».

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області (код 25926845) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) виплати за час простою за період з 05.01.2015 року по 17.06.2015 року у розмірі 5198 (п`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 52 коп., вихідну допомогу у розмірі 4215 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку відповідно до ст. 117 КЗпП України за період з 15.04.2016 року по 31.10.2016 року в розмірі 9146 (дев`ять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 00 коп., а всього 18560 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 21 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області (код 25926845) в дохід держави суму судового збору в розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області (код 25903312) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

30 серпня 2017 року постановою в.о. начальника відділу Сорокинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Баранцовою Є.В. відкрито виконавче провадження № 54590580 щодо стягнення з Фонду соціального страхування в м. Краснодоні Луганської області, вихідну допомогу та середній заробіток за час простою та затримки на суму 18560,21 грн.

Відповідно до копії довідки про втрату виконавчого документа Довжаснького відділу ДВС у Довжанському району Луганської області, ВП № 54590580 втрачено та його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/7651/16-ц виданий 10.01.2017, про стягнення з Фонду соціального страхування в м.Краснодоні Луганської обл., вихідну допомогу та середній заробіток за час простою та затримки на суму 18560,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока