Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/8431/25
Провадження № 2-с/211/135/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
14 серпня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є. К., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 Посвалюк Вікторії Володимирівни про скасування судового наказу №211/8431/25, -
ВСТАНОВИВ:
Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 липня 2026 року було винесено судовий наказ по справі №211/8431/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84201, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39) ЄДРПОУ 03337119, на розрахунковий рахунок № ІВАN НОМЕР_2 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію в сумі 13 394,94 грн., за період з 01.07.2022 р. по 30.06.2025 р. заборгованість, яка утворилась за абонентське обслуговування в сумі 941,94 грн., за період з 01.07.2022 р. по 30.06.2025 р. та судовий збір в розмірі 242,24 грн.
10 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 Посвалюк В.В. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №211/8431/25. Обгрунтовуючи її тим, що розрахунок заборгованості є частково не обгрунтованим, оскільки стягувачем не враховані суми її попередніх платежів, однак надати квитанції стосовно сплати не має можливості тому, що була вимушена евакуюватись з зони бойових дій. Зважаючи на зазначене, просить скасувати судовий наказ.
Також, в заяві заявниця просить поновити їй строки на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки дізналась про його існування лише 19.07.2026 через застосунок «Дія», до цього моменту жодної поштової та електронної кореспонденції їй не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 не знала про наявність судового наказу, дізналась лише 19.07.2026. Оскільки в Україні введено воєнний стан згідно з Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, який продовжено до теперішнього часу, заявники часто не мають можливості вчасно подавати судові документи.
Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно із положеннями статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 липня 2025 року у справі №211/8431/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84201, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39) ЄДРПОУ 03337119, на розрахунковий рахунок № ІВАN НОМЕР_2 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію в сумі 13 394,94 грн., за період з 01.07.2022 р. по 30.06.2025 р. заборгованість, яка утворилась за абонентське обслуговування в сумі 941,94 грн., за період з 01.07.2022 р. по 30.06.2025 р. та судовий збір в розмірі 242,24 грн. Так як заявниця, як на підставу скасування судового наказу, посилається на те, що сума заборгованості є необгрунтованою. З огляду на викладене, вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 Посвалюк Вікторії Володимирівни про скасування судового наказу №211/8431/25 задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 липня 2025 року по справі № 211/8431/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84201, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39) ЄДРПОУ 03337119, на розрахунковий рахунок № ІВАN НОМЕР_2 , банк - ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію в сумі 13 394,94 грн., за період з 01.07.2022 р. по 30.06.2025 р. заборгованість, яка утворилась за абонентське обслуговування в сумі 941,94 грн., за період з 01.07.2022 р. по 30.06.2025 р. та судовий збір в розмірі 242,24 грн.
Роз`яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.К. Костенко
Судове рішення № 138993436, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/8431/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: