Постанова № 138993357, 13.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5500/26

Провадження № 3/209/873/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , командира інженерного взводу Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення: А5242 №42 від 08 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А5242 №42 від 08 серпня 2026 року, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 08.08.2026 №65 НОД старший лейтенант ОСОБА_1 командир інженерного взводу Військової частини НОМЕР_2 порушив військову дисципліну, а саме за недостатній контроль особового складу та недостовірну доповідь про самовільне залишення військової частини солдата ОСОБА_2 , статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 16, 67 Статуту внутрышньої служби.

В ході проведення службового розслідування встановлено, що з 24.07.2026 на 25.07.2026 выйськовослужбовець солдат ОСОБА_2 , діючи за усним розпорядженням командира підрозділу, а саме старшого лейтенанта ОСОБА_1 , здійснював переміщення між визначеними локаціями для виконання службового завдання.

У визначений час військовослужбовець до місця призначення не прибув. Не встановивши фактичного місцезнаходження військовослужбовця, не організувавши належних заходів щодо його пошуку та не з`ясувавши причин відсутності, командир інженерного взводу військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 26.07.2026 доповів про самовільне залишення військової частини солдата ОСОБА_2 .

27.07.2026 надійшла інформація про загибель солдата ОСОБА_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2026 близько 00:20.

Інформація про загибель військовослужбовця підтверджується свідоцтвом про смерть. Підстав для висновку про самовільне залишення військової частини солдата ОСОБА_2 станом на 26.07.2026 не було, оскільки його відсутність була спричинена загибеллю, яка настала до моменту подання доповіді командиром підрозділу.

Адміністративне правопорушення було вчинене за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Своїми діями старший лейтенант старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, недбале ставлення до військової служби.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав у повному обсязі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 оголошено воєнний стан.

Ч.1 ст.172-15 КУпАП встановлена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення: А5242 №42 від 08 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 ;

- матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_2 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 08.08.2026 №65 НОД згідно якого старший лейтенант ОСОБА_1 командир інженерного взводу Військової частини НОМЕР_2 порушив військову дисципліну, а саме за недостатній контроль особового складу та недостовірну доповідь про самовільне залишення військової частини солдата ОСОБА_2 , статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 16, 67 Статуту внутрішньої служби.

ОСОБА_1 ,будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст.9, 11, 16, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки. Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов`язків, у порушення вимог ст.ст. 11,16,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, недбало виконував покладені обов`язки військової служби у зазначений період, чим вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючую обставиною, передбаченою ст. 34 КУпАП, є щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.172-15 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Розрахунковий рахунок: UA618999980313070106000004573 Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя І.В. Корнєєва