Ухвала суду № 138993038, 13.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/542/26 Провадження № 2/304/697/2026

У Х В А Л А

13 серпня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 910,00 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

До початку судового засідання через канцелярію суду подано укладену між сторонами мирову угоду від 03 червня 2026 року та спільну заяву про її затвердження. В заяві сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі № 304/542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди щодо такого:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 304/542/26 за кредитним договором № 83454198 від 17.10.2021 становить 14 910,00 грн, 2 662,40 грн судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору, та 5 500,00 грн судових витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 14 608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 40 копійок, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 14 608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 30 червня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 липня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 серпня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 вересня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 жовтня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 листопада 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 83454198 від 17.10.2021, припиняються у зв`язку із виконанням проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи негрошові, майнові чи немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 83454198 від 17.10.2021.

6. У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди та/або порушення порядку і строків оплати, передбачених цим пунктом, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу повну суму позовних вимог (ціни позову) у розмірі 14 910,00 грн, а також 2 662,40 грн судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору, і 5 500,00 грн судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу.

7. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані з участю у справі № 304/542/26, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

9. Ця мирова угода підлягає затвердженню Перечинським районним судом Закарпатської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 304/542/26.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області про її затвердження у цивільній справі № 304/542/26 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання умов мирової угоди сторонами.

14. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Перечинського районного суду Закарпатської області.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»

07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1

Код ЄДРПОУ: 39493634

IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «КБ» «Акордбанк»

Директор /підпис/ Міньковська А.В.

Відповідач:

ОСОБА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1 .

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 256 ЦПК України, зокрема те, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, одночасно закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 03 червня 2026 року, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» та відповідачем ОСОБА_1 , на таких умовах:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 304/542/26 за кредитним договором № 83454198 від 17.10.2021 становить 14 910,00 грн, 2 662,40 грн судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 5 500,00 грн судових витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 14 608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 40 копійок, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 14 608 (чотирнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 40 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 30 червня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 липня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 серпня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 вересня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 жовтня 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 74 копійок;

- до 30 листопада 2026 року 2 434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 70 копійок.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 83454198 від 17.10.2021, припиняються у зв`язку із виконанням проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи негрошові, майнові чи немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 83454198 від 17.10.2021.

6. У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди та/або порушення порядку і строків оплати, передбачених цим пунктом, стягувач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання щодо стягнення з боржника 14 910,00 грн заборгованості, 2 662,40 грн судового збору та 5 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, за вирахуванням сум, фактично сплачених боржником на виконання цієї мирової угоди.

7. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані з участю у справі № 304/542/26, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні за умови належного виконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди.

9. Ця мирова угода підлягає затвердженню Перечинським районним судом Закарпатської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі № 304/542/26.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області про її затвердження у цивільній справі № 304/542/26 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання умов мирової угоди сторонами.

14. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Перечинського районного суду Закарпатської області.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»

07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1

Код ЄДРПОУ: 39493634

IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «КБ» «Акордбанк»

Директор /підпис/ Міньковська А.В.

Відповідач:

ОСОБА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

/підпис/ ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата набрання ухвалою законної сили: «___» ___ 2026 року.

Ухвала суду є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», код ЄДРПОУ: 39493634; місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча:Гевці В. М.