Ухвала суду № 138992563, 14.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/12640/24

Провадження № 2-сз/947/43/26

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

14.08.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №947/12640/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 22.05.2026 року), позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив повернути йому надміру сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2491,10 грн.

У судовому засіданні, призначеному на 14.08.2026 року, заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/12640/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , суму матеріальної шкоди, яка складає 25920,65 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень шістдесят п`ять копійок) гривень, суму відновлювального ремонту в розмірі 42481,25 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня двадцять п`ять копійок) гривень, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 6815,52 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят дві копійки) гривень, 186 (сто вісімдесят шість) гривень, 3 % річних у розмірі 807,37 (вісімсот сім гривень тридцять сім копійок) гривень, інфляційні втрати у розмірі 1100,67 (тисяча сто гривень шістдесят сім копійок) гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, судові витрати за проведення судово-психологічної експертизи щодо відшкодування моральної шкоди, у розмірі 16 900 (шістнадцять тисяч дев`ятсот) гривень, моральну шкоду у розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4234,20 грн. (чотири тисячі двісті тридцять чотири тисячі гривень двадцять копійок) гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року по цивільній справі №947/12640/25 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року по цивільній справі №947/12640/25 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 16560,60 грн.,у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати у сумі 2885,60 грн. Здійснено поворот виконання Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у сумі 23954,02 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 23954,02 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.12.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 01.12.2025 року заяву ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про стягнення на її користь витрат на правову допомогу залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про стягнення на її користь судових витрат у вигляді судового збору залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_1 в особі свого представника Садаклієва Івана Ілліча задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) витрати за надання адвокатом Садаклієвим Іваном Іллічем представником ОСОБА_1 професійної правничої допомоги у розмірі 2905,2 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.12.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.05.2026 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року задоволено частково. Виправлено арифметичну помилку в абзаці шостої резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року, правильно зазначивши суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат «820,96 грн.» замісь неправильної «2885,60 грн.» та в частині здійсненого повороту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, правильно зазначивши суму стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «20020,02 грн.», замість неправильної «23954,02 грн.», навівши відповідний розрахунок зазначених сум в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 07.10.2025 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2026 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_2 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 3736,65 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року в частині здійснення повороту виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у сумі (з урахуванням виправлення арифметичної помилки ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2026 року) 20020,02 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до 06 жовтня 2026 року рівними частинами, а саме: до 01.07.2026 - 5005,00 грн.; до 01.08.2026 5005,00 грн.; до 01.09.2026 5 005,00 грн.; до 06.10.2026 5 005,02 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 23.06.2026 року повернуто заявнику.

Ухвалою Київського районного суд м. Одеси від 06.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі №947/12640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без розгляду.

Звертаючись до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №947/12640/25, ОСОБА_1 зазначав, що з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, судовий збір, що підлягав сплаті ОСОБА_1 у суді першої інстанції складає 1743,10 грн. (174309,94 x 1%).

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог від 27.06.2024 року, позивач просив: стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, яка складає 25 920 грн. 65 коп., суму відновлювального ремонту в розмірі 42481, 25 грн., судові витрати у розмірі 4 234,20 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 6 815, 52 грн., витрати на надсилання поштових повідомлень про експертний огляд 186,00 грн., 3 % річних у розмірі 807,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 100,67 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн., судові витрати на проведення судово-психологічної експертизи щодо відшкодування моральної шкоди, у розмірі 16 900 грн., суму моральної шкоди, у розмірі 104 000 грн.

Таким чином, позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру та вимога про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 1211,20 гривень (Т. 1, а.с. 6).

Позивачем було заявлено також вимогу про стягнення моральної шкоди, у розмірі 104 000 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3023 гривень (Т. 1, а.с. 7), тобто 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент звернення з позовом.

Таким чином, позивачем сплачено мінімальний передбачений Законом судовий збір. Отже, заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №947/12640/25, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №947/12640/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко