Ухвала суду № 13899249, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.11№ 05-5- 22 / 1874 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8507, 85 грн. в рахунок відшкодування шкоди –страхового відшкодування, 388, 77 грн. в рахунок відшкодування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 28.12.2010р. № 05-5-18/15204 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»повернуто без розгляду. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Недоліки про які зазначалось в ухвалі суду від 28.12.2010р. позивачем не усунуто, а при повторному зверненні до суду подано позовну заяву в редакції, яка не була направлена на адресу відповідача.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Позовну заяву позивачем датовано 15.11.2010р. та надані докази направлення позовної заяви що підтверджується роздрукованим та засвідченим печаткою філії повідомленням про направлення позовної заяви. Також на підтвердження отримання відповідачем зазначеної позовної заяви надано копії поштового повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого відправлення 19.11.2010р..

Зазначені копії повідомлення не можуть підтверджувати надіслання відповідачу позовної заяви у якій ставляться вимоги про стягнення коштів згідно здійснених розрахунків пені та 3% річних станом на 14.12.2010р..

Позовна заява із виправленою сумою позову, яка отримана судом 08.02.2011р. відповідачу не надсилалась, в цій частині процесуальних вимог закону позивачем недотримано, а вказані дії позивача свідчать про порушення позивачем процесуального обов’язку у відношенні відповідача, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідент. код юрид. особи: 16467237) в особі Білоцерківської філії (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги 12, к.3, ідент. код 24879646) державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) сплаченого згідно платіжного доручення 594 від 04.11.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 595 від 04.11.2010р..

Суддя Р.І. Самсін