Рішення № 13899235, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/5015.02.11

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальне управління "Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи "Дімаксінвест"

про стягнення 50 731,95 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Гаркавенко С.В. за посв. №1514 від 14.06.10р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 42 481,21 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2009р. по 01.12.2010р. по договору №25-0762 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.07.2003 р.. 3 421,12 грн. інфляційних втрат, 1 156,83 грн. три відсотки річних, 3 672,79 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив розрахунок за надану теплову енергію за період з з 01.11.2009р. по 01.12.2010р. по договору №25-0762 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.07.2003 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2003 року між позивачем Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація за договором) та Дочірнім підприємством "Житлово-комунальне управління "Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи "Дімаксінвест"(абонент) був укладений договір №25-0762 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених договором.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до п.5.1 договору. облік споживання абонентом теплової енергії проводиться по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2003 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України “Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Додатком №4 до договору №250762 від 01.07.03р. сторони погодили порядок розрахунків за спожиту теплову енергію і встановили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії та здійснює розрахунок виключно у грошові формі не пізніше 25 числа поточного місяця.

Суду не надано доказів наявності між сторонами розбіжностей щодо обсягів спожитої за договором теплової енергії.

Відповідач свій обов'язок щодо розрахунку за спожиту теплову енергію не виконав належним чином та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 42 481,21 грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надану теплову енергію у гарячій воді за період з 01.11.2009р. по 01.12.2010р. по договору №25-0762 від 01.07.03р. становить 42481,21 грн.

Доказів здійснення оплати суми 42 481,21 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Умовами п.3.5 додатку №4 до договору передбачено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду енергопостачальна компанія нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу по день фактичної сплати. але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 3 421,12 грн. інфляційних втрат, 1 156,83 грн. річних та 3 672,79 грн. пені.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-комунальне управління" Закритого акціонерного товариства промислово-фінансової групи "Дімаксінвест (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 10, оф.35, код ЄДРПОУ 31628320) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 42481 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 21 коп. основного боргу, 3 421 (три тисячі чотириста двадцять одну) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1156 (одну тисячу сто п'ятдесят шість) грн. 83 коп. річних, 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 79 коп. пені, 507 (п'ятсот сім) грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак