Постанова № 138992333, 14.08.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1728/26

Провадження № 3/493/481/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 року приблизно о 13:20 год ОСОБА_1 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05.08.2026 року о 13:20 год перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №184126 від 05.08.2026 року, серії ВАД №037120 від 05.08.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2026 року;

- копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №561756 від 05.08.2026 року.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною а ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, тобто умисного діяння психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілому; ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, тобто умисного діяння психологічного та фізичного характеру, вчиненого відносно неповнолітньої особи, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке встановлений більш суворий захід адміністративного стягнення.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати 493/1728/26 (провадження №3/493/481/26).

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, його підвищену суспільну небезпечність, особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України, адміністративне стягнення в межах установлених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 493/1728/26 (провадження №3/493/481/26), ЄУН 493/1729/26 (провадження №3/493/482/26), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП - і об`єднаній справі присвоїти ЄУН 493/1728/26 (провадження №3/493/481/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060 106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1728/26, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ