Постанова № 138991826, 13.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22980/26

Провадження № 3/686/5179/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 біля 14 год. 30 хв. військовослужбовець ЗСУ солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 появився на території військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь) в АДРЕСА_2 в нетверезом стані (алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких останній визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 459 від 28.07.2026, складеним уповноваженою на те особою начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 399 від 28.07.2026, згідно якого: оглядОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено 28.07.2026 о 15 год. 35 хв. в присутності двої свідків за допомогою спеціального технічного засобу «АЛКОФОР 307» (прилад № Q2406300143) у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), результат огляду проба тесту позитивна 1,37 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- свідоцтвом про повідку спеціального технічного засобу «АЛКОФОР 307» (прилад № Q2406300143) від 31.10.2025, сертифікатом перевірку типу технічного засобу «АЛКОФОР 307» (прилад № Q2406300143) від 31.10.2025, згідно даних яких прилад відповідає ДСТУ 8950/2019 як технічний засіб вимірювальної техніки;

- відеозаписами з нагрудного (портативного) відео реєстратору працівника ВСП, згідно даних якої зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 28.07.2026 о 15 год. 35 хв. огляду на стан алкогольного сп`яніння на території в/ч за допомогою приладу «АЛКОФОР 307» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), результат огляду проба тесту позитивна 1,37 проміле, процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення

- письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.07.2026 про те, що останніми у вказаний час і місці було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та викликано через це представників ВСП;

- медичною карткою стаціонарного хворого № 1685 від 26.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 з 26.07.2026 поміщений у хірургічне відділення військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь) в АДРЕСА_2 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 11.09.2025, згідно яких ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується : довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER».У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав, а навпаки подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 (за появу на території військової частини в нетверезом стані в умовах особливого періоду) адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідності статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вказане вище, керуючись ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЛВХ № 459.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/22980/26»).

Суддя