Ухвала суду № 13899182, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/589-б31.01.11 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000”(ідентифікаційний код 33444644)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаЛисюк О.В. представник за довіреністю від 14.01.2011 р.

Від боржникаЯлі К.А. представник за довіреністю від 15.07.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” у звязку з неспроможністю підприємства оплатити прострочену заборгованість у сумі 316630,55 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/589-б від 29.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.01.2011 р.

19.01.2011 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Цибулевського А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 24.01.2011 р., зявилися представники заявника та боржника, а також був присутній представник податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Станом на час розгляду справи відповідно до вимог ухвали від 29.12.2010 р. до суду надійшли документи від Головного управління статистики у м. Києві (письмові відомості щодо часу подання боржником останньої фінансової звітності, яка була подана за 3 квартал 2010 року) та державного реєстратора за місцезнаходженням боржника (повідомлення про винесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб ат фізичних осіб підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/589-б, витяг і довідку з даного реєстру від 12.01.2011 р.). Також судом було отримано від арбітражного керуючого Цибулевського А.В. письмові відомості про його досвід роботи у справах про банкрутство та заяву про участь у справі від арбітражного керуючого Калибіденка В.О.

Зважаючи на неналежне виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі 24.01.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.01.2011 р.

31.01.2011 р. через відділ діловодства суду від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва надійшли письмові відомості про відкриті банківські рахунки боржника та копії його останньої податкової звітності.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колибіденка Володимира Олександровича, надав для залучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник боржника заперечень щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” не навів, доказів відсутності заборгованості, на яку заявник посилався при зверненні до суду ініціюючи банкрутство боржника, не подав, твердження заявника про неплатоспроможність товариства не спростував.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” видало Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” простий вексель серії АА № 0296023 на суму 316630,55 грн., з наступними реквізитами:

валюта гривня,

сума 316 630,55 грн.,

місце складання м. Київ,

дата складання 01.06.2009 р.,

дата платежу за предявленням,

найменування бенефіціара ТОВ “Торговий дім “Лакмар”,

місце платежу м. Київ, ВАТ “Аграрний комерційний банк”, МФО 322302.

З матеріалів справи слідує, що заявник предявив вексель до виконання, але Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” оплату за вказаним векселем не здійснило, у звязку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.

10.08.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Співак Валерією Олександрівною вчинено протест про неоплату векселя № 2117. Крім того, 11.08.2010 р. нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя (зареєстровано в реєстрі за № 2136) та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000 ” 316630,55 грн.

20.08.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 20989413 з примусового виконання виконавчого напису № 2136 від 11.08.2010 р. про стягнення з боржника 316630,55 грн.

У відповідь на звернення заявника № 353/10/1 від 26.11.2010 р. стосовно виконання виконавчого напису № 2136 від 11.08.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції направлено відповідь № 1954/13-50785 від 06.12.2010 р., з якої слідує, що розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” станом на 06.12.2010 р. не змінився.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 316630,55 грн. основного боргу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 316630,55 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обовязкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Заявник у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та його представник у судових засіданнях винесли на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колибіденка Володимира Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.07.2006 р.). До матеріалів справи судом залучено договір заявника з Колибіденком В.О. про виконання функцій арбітражного керуючого у справі № 46/589-б, а також його заява про участь у справі.

Боржник заперечень щодо запропонованої заявником кандидатури не навів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” арбітражного керуючого Колебіденка В.О., а подана суду заява Цибулевського А.В. підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 16, кв. 46, ідентифікаційний код 35975867) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, ідентифікаційний код 33444644) в розмірі 316715,55 грн.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона-2000” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулибіденка Володимира Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.07.2006 р., місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/589-б на 15.04.2011 р. на 14:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 29.04.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.07.2011 р. на 10:15 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко