Ухвала суду № 138991778, 13.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2566/26

2/683/1861/2026

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось в суд із позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №9188785 від 26.06.2025 у розмірі 23850 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Ураховуючи ціну позову, відповідно до ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною й підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) докази:

1. Інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-5874;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 -XXXX-5874, у період з період з 26.06.2025 по 01.07.2025 у сумі 9000 грн;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 -XXXX-5874 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 26.06.2025 по 01.07.2025 у сумі 9000 грн, витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

повного номера рахунка маска Картки 4149-49XX-XXXX-5874, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-49XX-XXXX-5874, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-49XX-XXXX-5874.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із цим суд вважає, що клопотання є необґрунтованим у частині витребування такої інформації: чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в його анкетних даних за платіжною карткою маска картки 4149-49XX-XXXX-5874; надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 .

Зазначена інформація може містити персональні дані, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі щодо інших осіб, і позивачем не доведено, що така інформація може бути доказом у справі за цим позовом. Тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

В іншій частині клопотання позивача обґрунтоване та докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку, визначеному ст.179 ЦПК України 3 дні з дня вручення йому відзиву.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Клопотання позивача задовольнити частково та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) докази, а саме інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за період з 26.06.2025 по 01.07.2025.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Установити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів

до 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що згідно зі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук