Рішення № 138991674, 04.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/852/25

Провадження № 2/673/92/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Карабанової Д.В.

представника відповідача Довгаля П.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

06 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору № 347881517 від 29.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», яке 20.10.2022 року передало право грошової вимоги до Позивача, відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 112 072,07 грн., з яких: - 21 997,59 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 90 074,48 грн. сума заборгованості за відсотками,

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 347881517 в розмірі 112072,07 грн..

Крім того, відповідно до кредитного договору № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», яке 21.09.2022 року передало право грошової вимоги до Позивача, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 513,75 грн., з яких: - 2700,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 3813,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 06758-09/2021 в розмірі 6513,75 грн.

Крім того, 21 вересня 2021 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3390701078/471083. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

19.04.2022р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 р. до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9000,00 грн. сума заборгованості по відсотках.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 19042022-Г в розмірі 12000,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 130585,82 грн та судовий збір сплачений при зверненні до суду. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. від 11 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

04.11.2025 року на представник позивача направив на адресу суду заяву про усунення недоліків.

30.09.2025 року представник відповідача на адресу суду через «Електронний суд» направив відзив на позову заяву, в якій просить суд поновити строк подачі ОСОБА_1 до суду відзиву на позовну заяву та приєднати відзив до матеріалів справи.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у позові до ОСОБА_1 :

- про стягнення заборгованості в сумі 112 072,07 грн. за кредитним договором № 347881517 від 29.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з яких: 21 997,59 грн. сума заборгованості по основному боргу; 90 074,48 грн. сума заборгованості за відсотками; - про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 1 788,75 грн. за кредитним договором № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; - про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 6 750,00 грн. за кредитним договором № 33990701078/471083 від 21.09.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОУФІНГОУ».

В решті позовних вимог ОСОБА_1 позов визнає та у задоволенні позову не заперечує, а саме: - про стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 2700,00 грн. та відсоткам в сумі 2 025,00 грн. за кредитним договором № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»;

- про стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 3000,00 грн. та відсоткам в сумі 2 250 грн. за кредитним договором № 33990701078/471083 від 21.09.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОУФІНГОУ».

Згідно з протоколом зборів суддів №1 від 15.01.2026 року, а також наказу в.о. Голови Деражнянського районного суду Хмельницької області № 1.25/1 від 15.01.2026 року суддю Ягодіну Т.В. увільнено від роботи у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють її участь у розгляді судових справ.

Розпорядженням керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області № 105 від 16.01.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Так, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року справа була передана для розгляду судді Дворніну О.С.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.01.2026 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач та його представник адвокат Довгаль П.С. в судове засідання не з`явилися, натомість останній подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнає з підстав наведених у відзиві.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно частково задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 347881517 від 29.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», яке 20.10.2022 року передало право грошової вимоги до Позивача, відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 112 072,07 грн., з яких: - 21 997,59 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 90 074,48 грн. сума заборгованості за відсотками, яка рахується за ОСОБА_1 , як непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 347881517 в розмірі 112 072,07 грн.

Відповідно до кредитного договору № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року, укладеного

між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», яке 21.09.2022 року передало право грошової вимоги до Позивача, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 513,75 грн., з яких: - 2700,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 3813,75 грн. сума заборгованості за відсотками, яка рахується за ОСОБА_1 , як непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06758-09/2021 в розмірі 6 513,75 грн.

Відповідно до кредитного договору № 33990701078/471083 від 21.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОУФІНГОУ», яке 19.04.2022 року передало право грошової вимоги до Позивача, відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками,

яка рахується за ОСОБА_1 , як непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06758-09/2021 в розмірі12 000,00 грн.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 347881517 від 29.04.2021 року, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 20.10.2022 року передало право грошової вимоги до Позивача відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 112 072,07 грн., з яких:

- 21 997,59 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 90 074,48 грн. сума заборгованості за відсотками.

Однак у позовній заяві та доданих до заяви письмових документів не доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 112 072,07 грн. та є правонаступником ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за всіма правами та обов`язками, оскільки Договір факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року та Реєстр прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Тобто з наданих Позивачем документів не підтверджено правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про перехід права вимоги від кредитора за кредитним договором № 347881517 від 29.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Окрім того, Позивачем не надано в якості доказів підтверджуючі документи про виплату ОСОБА_1 кредитних коштів ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 347881517 від 29.04.2021 року в розмірі 16000,00 грн. та додаткової угоди до договору від 30.04.2021 року на суму 6000,00 грн., а також не надано розрахунок нараховування суми заборгованості за відсотками, а саме, за який період та за яку кількість днів користування кредитними коштами, за якою процентною ставкою (0,18 %, 0.85%, 1,70 % чи 2,30% в день від Кредиту за кожен день користування ним).

Відповідно до умов кредитного договору № 347881517 від 29.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», встановлено наступне: - 21 997,59 грн. сума заборгованості по основному боргу (п. 1.1 Договору 16000,00 + Додаткової угоди -6000,00 грн.) ; - 2.30 процентів річних в день від суми Кредиту за кожен день користування ним (п.1.7.2 Договору); - Кредит надається строком на 30 днів п. 1.2 Договору; - Дисконтний період дорівнює 30 днів - п.1.3 Договору.

Виходячи з умов Договору, розрахунок заборгованості за процентами за кредитним

договором № 347881517 від 29.04.2021 року наступний: - 21997,59/100х2.3%х30 днів = 15 178,34 грн.

Проте, в доданому до позовної заяви розрахунку ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» станом на 09.11.2021 року нараховано відсотків на суму отриманого кредиту 22000,00 грн. за період з 29.04.2021 року по 09.11.2021 року в розмірі 76 604,43 грн., з яких сплачено Відповідачем на суму 15 062,59 грн., залишок заборгованості за відсотками за вказаний період становить 61 741,84 грн., залишок по тілу кредиту - 21 997,59 грн.

Також, до позовної заяви надано розрахунок ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», відповідно до якого станом на 06.03.2022 року продовжено нарахування відсотків і в розрахунку зазначено, що сума нарахованого кредиту 21 997,59 грн. за період з 09.11.2021 року по 06.03.2022 року в розмірі 90 074,48 грн., тобто, за відсутності існуючого Договору між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нарахування відсотків по вказаному кредиту безпідставно збільшилося з 09.11.2021 року по 06.03.2022 року на 28 332,64 грн.

За вказаних обставин Позивачем з доданих до позовної заяви письмових документів

не доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги від кредитора за кредитним договором № 347881517 від 29.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ЩВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та звернулося до суду про стягнення з Відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 112 072,07 грн., а тому у задоволені позовних вимог до Відповідача в цій частині необхідно відмовити.

За кредитним договором № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» 21.09.2022 року передало право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 513,75 грн., з яких: - 2700,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 3813,75 грн. сума заборгованості за відсотками,

яка рахується за ОСОБА_1 , як непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06758-09/2021 в розмірі 6 513,75 грн.

За вказаним кредитним договором Відповідач позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнає частково в розмірі 2700,00 грн., тобто визнає суму заборгованості по основному боргу.

Щодо нарахування Позивачем суми заборгованості за відсотками в розмірі 3813,75

грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 , в цій частині вимоги Позивача Відповідач не визнає, оскільки не надано в якості доказів підтверджуючі документи про виплату ОСОБА_1 кредитних коштів ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» за кредитним договором № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року в розмірі 2700,00 грн., а також не надано розрахунок нараховування суми заборгованості за відсотками, а саме, за який період

та за яку кількість днів користування кредитними коштами, за якою процентною ставкою (0,18 %, 0.85%, 1,70 % чи 2,30% в день від Кредиту за кожен день.

Виходячи з умов кредитного договору № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», розрахунок заборгованості наступний: - 2700,00 грн. сума заборгованості по основному боргу (п. 1.1 Договору); - 2.5 процентів річних на добу від суми Кредиту за кожен день користування кредитом у разі прострочення виконання зобов`язання (п. 2.4 Договору); - Кредит надається строком на 30 днів п. 1.2 Договору.

Розрахунок заборгованості за процентами:

- 2700,00/100х2.5%х30 днів = 2 025,00 грн., тобто Позивачем нараховано заборгованість за відсотками за цим кредитним договором на 1 788,75 грн. більше, ніж передбачено умовами Договору, і тому на вказану суму Відповідач не визнає позовні вимоги.

За кредитним договором № 33990701078/471083 від 21.09.2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» 19.04.2022 року передало право грошової вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; - 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками,

яка рахується за ОСОБА_1 , як непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06758-09/2021 в розмірі 12 000,00 грн.

За вказаним кредитним договором позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі 3000,00 грн., тобто визнає суму заборгованості по основному боргу.

Щодо нарахування Позивачем суми заборгованості за відсотками в розмірі 9000,00

грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з Відповідача, в цій частині вимоги Позивача ОСОБА_1 не визнає, оскільки не надано в якості доказів підтверджуючі документи про виплату Відповідачу кредитних коштів ТОВ «ГОУФІНГОУ» за кредитним договором № 33990701078/471083 від 21.09.2021 у в розмірі 3000,00 грн., а також не надано розрахунок нараховування суми заборгованості за відсотками, а саме, за який період та за яку кількість днів користування кредитними коштами, за якою процентною ставкою (0,18 %, 0.85%,

1,70 % чи 2,30% в день від Кредиту за кожен день користування ним).

Виходячи з умов кредитного договору № 33990701078/471083 від 21.09.2021 року,

укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ГОУФІНГОУ», розрахунок заборгованості наступний: - 3000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу (п. 1.1 Договору); - 2.5% (в день з першого дня прострочення зобов`язання) - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (п. 1.6 Договору); - Кредит надається строком на 30 днів п. 1.2 Договору.

Розрахунок заборгованості за процентами: - 3000/100х2.5%х30 днів = 2250,00 грн., тобто Позивачем нараховано заборгованість за відсотками за цим кредитним договором на 6 750,00 грн. більше, ніж передбачено умовами Договору.

Крім того слід зазначити, що паспорта споживчого кредиту за кредитними договорами № 347881517 від 29.04.2021 року, № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року, № 33990701078/471083 від 21.09.2021 року, у яких зазначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

У паспорті споживчого кредиту міститься застереження, відповідно до якого, наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта є репрезентативними та базуються на обраних ним умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і клієнт виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Паспорт споживчого кредиту - це лише інформація, необхідна для порівняння різних

пропозицій кредитодавця з метою прийняття позичальником обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, яка надається кредитодавцем споживачу до укладення кредитного договору, а умови договору про споживчий кредит та форма його укладення визначені ст.ст. 12, 13 Закону України «Про споживче кредитування» в розділі ІІІ «Договір про споживчий кредит» цього Закону.

Пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові

від 23 травня 2022 року (справа № 393/126/20, провадження № 61-14545сво20) дійшов висновку, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво-або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.

Потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту.

Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Враховуючи викладене, необхідно врахувати, що паспорт споживчого кредиту не є складовою частиною кредитного договору, а є лише письмовою формою ознайомлення споживача до укладення договору з умовами різних видів кредитування для забезпечення йому можливості вибору серед альтернативних умов кредитування та містить узагальнену інформацію про умови кредитування, орієнтовану загальну вартість кредиту та передує укладенню кредитного договору з позичальником, оскільки передбачає проведення оцінки кредитодавцем кредитоспроможності споживача.

З огляду на вище зазначене, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором № 06758-09/2021 від 11.09.2021 року в розмірі 3813,75 грн. та кредитним договором № 33990701078/471083 від 21.09.2021 в розмірі 9000,00 грн., а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Відповідача у цій частині не підлягають задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Також необхідно врахувати роз`яснення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеному у постанові від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», в якій у п.14 зазначено, що При вирішенні спорів про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема ЦК (статті 215, 10481052, 10541055), статті 1819 Закону України «Про захист прав споживачів». Зокрема, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК); недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його нікчемністю. При вирішенні справ про визнання кредитного договору недійсним суди повинні враховувати роз`яснення, наведені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Докази у справі достовірно вказують на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про проставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача за означеними кредитними договорами заборгованість в загальному розмірі 48939,68 грн.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 37,47 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1134,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

- заборгованість за Кредитним договором № 347881517 в розмірі 37175,93 грн. яких: 21 997,59 грн. сума заборгованості по основному боргу; 15178,34 грн. сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 06758-09/2021 в розмірі 6513,75 грн. з яких: 2 700,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 2025,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за Кредитним договором № 3390701078/471083 в розмірі 5250,00 грн з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості по основному боргу; 2250,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованість за кредитами 48939,68 грн. та 1134,80 грн. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди понад визначені судом суми - відмовити.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. С. Дворнін