Рішення № 138991437, 14.08.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іване-Пустенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0,78 га, кадастровий номер 6120886400:01:001:0287, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Поряд з тим зазначила, що з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , вона 04 грудня 2025 року звернулася приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. М., однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, оскільки їй було відомо, що померла ОСОБА_3 своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_2 , а тому помилково вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 .

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої.

Ухвалою Борщівського районного суду від 30 липня 2026 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка в позовній заяві зазначила та просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Іване-Пустенської сільської ради сільський голова М. Скаляк подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що відповідач позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі. При цьому, зазначила, що заперечень щодо задоволення позову не має, такий визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипче Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09 грудня 2025 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Поряд з тим встановлено, що за життя, ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 серпня 2007 року, посвідченим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області Борщ І. О., зареєстрованим в реєстрі за № 1-1187.

Згідно довідки №372/01-16 від 09 грудня 2025 року виданої приватним нотаріусом Пікуль Г. М. заповіт посвідчений Борщівською державною нотаріальною конторою 16.08.2007 за реєстровим №1-1187, згідно даних спадкового реєстру незмінений і нескасований.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) площею 0,78 га кадастровий номер 6120886400:01:001:0287, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Іване-Пустенської сільської ради №312 від 22 грудня 2025 року.

З приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач 04 грудня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. М. Однак, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Пікуль Г. М. №375/02-31 від 04 грудня 2025 року.

Крім того, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 подарувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв. м., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області, про що свідчить договір дарування серії ВКІ №511904. Зі змісту договору дарування вбачається, що обдарована ОСОБА_4 прийняла в дар належний ОСОБА_3 на праві приватної власності житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Також, судомо встановлено, що померла ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_4 . Даний заповіт посвідчено виконавчим комітетом Пилипченської сільської ради 12 березня 2002 року за реєстровим №11, що підтверджується довідкою №312 від 22 грудня 2025 року виданою Іване-Пустенською сільською радою.

Щодо наявності двох заповітів складених померлою ОСОБА_3 , то слід зазначити наступне, згідно ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Аналогічна правова позиція викладена 21 липня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 711/11047/18, провадження № 61-7329св21 (ЄДРСРУ № 98548249).

Заповіт яким все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 посвідчений державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області 16 серпня 2007 року за Р №1-1187.

Судом встановлено, що позивачка в силу певних причин, а саме через те, що знаючи що померлою складено два заповіти, вважала, що прийняла спадщину інша спадкоємиця, а тому вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, та вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272, 1254 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області, визначивши такий на термін два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Іване-Пустенська сільська рада, місцезнаходження: с. Іване-Пусте, вул. Шевченка Т. Г., 65, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395403.

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: