Ухвала суду № 138991341, 14.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4636/24

1-кс/465/1009/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023141370001086 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛУРП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023141370001086 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 20.12.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть N? 1623/2023 від 21.12.2023 вбачається, що причина смерті ОСОБА_5 є випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю.

Згідно акту N?01 технічного розслідування причин виникнення аварії, пов?язаної з використанням газу в побуті, що сталася 20.12.2023 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що організаційні причини аварії є:

1) відсутність сигналізаторів загазованості для контролю мікроконцентрації чадного газу та контролю довибухової концентрації природного газу (порушення вимог п. 5.3 Розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП) 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N? 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N? 674/27119);

2) власником квартири N?3 житлового будинку N? АДРЕСА_3 ОСОБА_6 самовільно проведено демонтаж проточного газового водонагрівача у приміщення кухні із встановленням нового проточного газового водонагрівача фірми «TermaQ» (Термет 19-01) (порушення вимог п. 5.5 розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N?285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N? 2 674/27119);

3) відповідальними особами балансоутримувача житлового будинку N? АДРЕСА_3 (ОСББ «ПРИЛАД») та власником квартири N? 3 житлового будинку N? АДРЕСА_3 ОСОБА_7 не забезпечено безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів (порушення вимог п.п. 5.10, 6.1, 6.8 Розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N? 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за N? 674/27119);

1) власником квартири N? 3 житлового будинку N?765 по вулиці Героїв УПА у м. внутрішніх газопроводів і газового обладнання відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах (порушення вимог п. 3.3 Розділу ІІІ та п. 5.4 Розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00- 1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N? 285 Та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N?674/27119.

Технічні причини аварії:

1.Відсутність припливної вентиляції (провітрювачів у вікні кухні у квартирі АДРЕСА_1 для забезпечення трикратного повітрообміну та відсутність витяжної вентиляції в приміщенні кухні, де експлуатувався проточний газовий нагрівач (ВПГ) фірми «Terma q », (Термет 19-01) - порушення вимог п.п.б.4, 6.брозділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затвержених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

2. Несправність автоматики безпеки проточного газового нагрівача (ВПГ) фірми «Terma Q» (Термет 19-01), яка не забезпечила припинення подачі газі на пальник при відсутній тяги у димовому каналі, до якого приєднаний ВПГ (порушення вимог п.5.6 розподілу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N? 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за N?674/27119).

Організаційні причини аварії:

1)відсутність сигналізаторів загазованості для контролю мікроконцентрації чадного газу та контролю довибухової концентрації природного газу (порушення вимог п.5.3 Розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N?285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N?674/27119);

2) власником квартири N? 3 житлового будинку N? АДРЕСА_3 ОСОБА_8 самовільно проведено демонтаж проточного газового водонагрівача у приміщення кухні із встановленням нового проточного газовоговодонагрівача фірми «TermaQ» (Термет 19-01) (порушення вимог п. 5.5 розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15). затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р.

N? 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N? 674/27119);

3) відповідальними особами балансоутримувача житлового будинку N?76Б по вулиці Героїв УПА у м. Львові (ОСББ «ПРИЛАД») та власником квартири N?3 житлового будинку N?76Б по вулиці Героїв УПА у м. Львові ОСОБА_7 не забезпечено безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів (порушення вимог п.п. 5.10, 6.1, 6.8 Розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОГ 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N? 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N? 674/27119);

4) власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не забезпечено здійснення технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах (порушення вимог п. 3.3 Розділу ІІ та п. 5.4 Розділу V Правил безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 р. N? 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 р. за N?674/27119).

Будучи допитаний в якості свідка головний державний інспектор відділу з безпеки праці південного регіону Управління інспекційної діяльності у Львівській області ОСОБА_9 повідомив, що 20.12.2023 у Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці надійшло повідомлення від в.о. головного інженера Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» ОСОБА_10 про нещасний випадок, НС або аварію пов?язану з використанням населенням газу в побуті, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп дівчини ОСОБА_5 (17 р.) на площі ванної кімнати зазначеної квартири.

На підставі зазначеного повідомлення Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці, було утворено наказ N? 2080/3X від 26.12.2023, згідно якого було створено спеціальну комісію про розслідування даного нещасного випадку.

В період часу з 26.12.2023 - 24.01.2024 проводилося розслідування даного нещасного випадку. В ході розслідування було встановлено, що аварія сталася в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок якої стався нещасний випадок з гр. ОСОБА_5 , 2006 р.н. - згідно лікарського свідоцтва про смерть N? 1623/2023 від 21.12.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є токсична дія оксиду вуглецю (лист Львівського обласного б?юро судово-медичної експертизи від 01.01.2024 N?б, вх. N? 471/3X/1-24 від 09.01.2024).

Будинок N? НОМЕР_1 , що по вул. Г. Упа в м. Львові є в комунальній власності.

Квартира N?3 належить ОСОБА_7 . Зазначена квартира розташована на першому поверсі, 5-ти поверхового житлового будинку. Стіни квартири влаштовані з цегли. Підлога в квартирі дерев?яна, вкрита ламінатом.

Підлога у ванній кімнаті вкрита керамічною плиткою. Вікна у кухні та кімнаті металопластикові. Провітрювачі у вікнах відсутні. Двері вхідні у квартиру - металеві, ущільнені, двері житлової та ванної кімнати - дерев?яні. В нижній частині дверного полотна ванної кімнати наявні наскрізні три циліндричні отвори, діаметром близько по 50 мм кожен. Приміщення ванної кімнати обладнано примусовою витяжною вентиляцією, вимикач якої знаходиться на стіні коридору вказаної квартири в районі дверей.

Опалення

в квартирі централізоване. Газовий лічильник G-4 «Самгаз», встановлений в приміщенні кухні. В квартирі газифіковані: - газова плита ПГ - 4 (BOSH), встановлена у кухні квартири; проточний газовий нагрівач «ВПГ» фірми «Terma Q» (Termet 19-01), встановлений у кухні квартири. Відведення продуктів згра від ротого газового нагрівача до димоходу, здійснюється алюмінієвою гофрованою трубою, діаметром 150 мм. В газифікованому приміщенні квартири (кухні), сигналізатор контролю мікроконцентрації природного та чадного газу відсутній.

На час огляду комісією квартири тяга у димовому та вентиляційному каналах наявна. Видимих ознак неповного згорання газу в газових приладах не встановлено, про що свідчать чистота поверхонь обладнання.

Слід зазначити, що згідно з поясненнями працівників аварійно-диспетчерської служби Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», під час їхнього прибуття на місце події, 20.12.2023 о 22:50 хв. та перевірки ними димового та вентиляційного каналів тяги в каналах не було.

Перевірка та прочищення димових та вентиляційних каналів у житловому будинку N?76 Б, що по АДРЕСА_4 , проводилася у жовтні 2022 року, про що свідчить акт N?25 від 07.10.2022 ПП «Острів?я».

ПІ «Острів?я» проводило прочищення та перевірку димовентиляційних каналів на підставі угоди, укладеної між ОСББ «Прилад» в 2022 році (одноразово).

В ході розслідування з?ясовано, що балансоутримувачем вказаного житлового будинку та власником квартири N?3 ОСОБА_7 - не забезпечено проведення чергової перевірки та прочищення димового та вентиляційного каналів та не забезпечено безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димового та вентиляційного каналів. Жодних робіт в період часу з жовтня 2022 по момент настання нещасного випадку, балонсоутримувачем та власником квартири не було ініційовано проведення планових перевірок димовентиляційних каналів.

Згідно наданого головою ОСББ «Прилад» (анкетних даних не пригадую) - копії акту N? 181225 від 21.08.23, вбачається, що майстром на ім?я ОСОБА_11 , з ініціативи ОСОБА_7 було здійснено в серпні 2023 року самовільно демонтаж та монтаж проточного газового нагрівача, без повідомлення Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» та не забезпечено технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання відповідно до вимог документації з експлуатації заводів - виробників газового обладнання на договірних засадах.

Згідно інформації N? ПР/100/вих.. 3271/01-23 від 27.12.2023 по адресі АДРЕСА_2 в період з грудня 2022 по грудень 2023 в групі припинення та відновлення розподілу природного газу Львівського УЕГГ ЛВ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та АДС не зареєстровано аварійних викликів про несправність газових приладів та замовлень на ремонт газового обладнань.

Також комісією було встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 , не було повідомлено Львівську філію ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про демонтаж старого ВПГ та встановлення нового ВІ. Комісією було встановлено вищеописані технічні причини аварії.

Отже, виходячи з наведеного вбачається, що ОСОБА_5 померла внаслідок отруєння чадним газом з вищевказаних причин.Димові і вентиляційні канали на горищах будинків, а при суміщеній покрівлі - на оголовках повинні бути побілені і пронумеровані фарбою відповідно до номерів квартир.

У випадку виявлення несправних та непридатних до подальшої експлуатації димових і вентиляційних каналів особа, яка виконує їх перевірку, зобов?язана попередити власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) про заборону користування газовим обладнанням, невідкладно направити газорозподільному підприємству акт перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів для подальшого відключення газових приладів від системи газопостачання.

3 відповіді ТОВ «Газорозподільні мережі України» N? ЛФ/100 вих. - 249/105-24 від 11.01.2024 вбачається, що 20.12.2023 працівниками аварійно-диспетчерської служби ЛФ Товариства на виконання заявки N?26743 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . На час перевірки встановлено відсутня тяга у димовому і вентиляційному каналах у ванній кімнаті, встановлена електрична витяжка, перекрито кран перед лічильником газу, подачу газу припинено.ЛФ Товариства Договір на технічне обслуговування систем газопостачання та газового обладнання за адресою: АДРЕСА_3 не укладався.

Згідно вимог п.3.3 Правил безпеки системи газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 N?

285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за N?674/27119 (надалі ПБСГ) за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами відповідає власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач).

Згідно п.б.1 ПБСГ - безпечну експлуатацію та технічне обслуговування в димових і вентиляційних каналів житлових і громадських будинків забезпечує власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач).

Перевірка і прочищення димових та вентиляційних каналів повинна виконуватися спеціалізованою організацією, яка має дозвіл на виконання цих робіт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержаням законодатва про працю.

У зв?язку із відсутністю дозволу на виконання робіт, ЛФ Товариства не здійснює діяльність з перевірки і прочищення димових та вентиляційних каналів.

Згідно з інформацією з бази даних ТОВ «Газорозподільні мережі України»

Львівської філії N? ЛФ/1001 вих. 9800/10514-24 від 09.10.2024 вбачається, що від ОСОБА_7 повідомлень з приводу демонтажу та монтажу проточного газового нагрівача з додатками документів щодо виробника нагрівача у вказану установу не надходило.

Крім того, 20.12.2023 працівниками ЛФ «ГАЗМЕРЕЖІ» складено акт N?1805, згідно якого вбачається, що 20.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , тяга в димових та вентиляційних каналах відсутня.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що у 2008 році вона придбала квартиру АДРЕСА_1 . В період часу з серпня 2022 року проживає за кордоном. Вказаний будинок обслуговує ОСББ «Прилад».

Зазначена квартира розташована на першому поверсі, навпроти сходової клітки у першому під?їзді. Дана квартира складалася з 1 кімнати, кухні, коридору та санвузлу (ванної та туалетної кімнати), коридору. Вікна квартири металопластикові, білого кольору. У вікнах квартири відсіки (клапани) для притоку повітря не були встановлені. Квартира була обладнана чотирьох камфорною газовою плитою та газовим нагрівачем (торгової марки не пригадує). На момент купівлі квартири в приміщенні ванної кімнати, на стіні був наявний електричний вентилятор, який включається/виключається за допомогою електричного вимакача, встановленого у коридорі квартирі біля дверей ванної кімнати.

В липні 2023 року, вона прибула в Україну на декілька тижнів і стала проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Проживаючи за вказаною адресою вона помітила, що у квартирі несправний газовий водонагрівач, несправність його полягала в тому, що з труби підтікала вода у зв?язку з чим вирішила замінити даний водонагрівач.

20.07.2023 року вона придбала в інтернет мережі на сайті «Т Комфорт»-проточний газовий водонагрівач «Termet GP-19-01», за ціною 7800 гривень.

Так, як вона не являється спеціалістом в заміні та подальшому встановленні проточного водонагрівача, в інтернет мережі, знайшла оголошення з приводу заміни та вставлення вказаного проточного газового водонагрівача - установою

«DOMSLUGBA». Зателефонувавши по вказаному номеру телефону, останній було повідомлено, що вказаною установою надаються такі послуги по встановленню проточного водонагрівача.

21.08.2023 о 10:00 год. до неї додому, за попередньою домовленістю, прийшов майстер зазначеної служби на ім?я ОСОБА_11 (анкетних даних не відомо). Оглянувши попередній водонагрівач, ОСОБА_11 виявив несправність у ньому та підтвердив факт необхідності його заміни. В розмові вона питала його чи має він дозволи на проведення вказаних робіт, на що останній відповів, що усі дозволи у нього наявні.

3 приводу заміни та встановлення проточного водонагрівача, особисто не зверталася в АТ «Львівгаз», оскільки вважала, що такі дії повинен зробити виконавець робіт. Майстер на ім?я ОСОБА_11 провівши заміну та встановлення проточного водонагрівача, надав їй оригінал квитанції про вартість виконаних робіт, сума яких становила 990 гривень. В даній квитанції, ОСОБА_11 власноручно вказав суму виконаних робіт, гарантійний термін на послуги, що становив 4 місяці та власноручно вніс свій особистий підпис в графі «майстер». ОСОБА_11 зазначив, що здійснив перевірку вентиляційних каналів в квартирі та повідомив, що тяга в них наявна, канали чисті. Після встановлення нового проточного водонагрівача, вона стала ним користуватися. Жодних зауважень, щодо встановлення та його функціонування не було.

Так, як вона змушена була повертатися за кордон, то вирішила знайти орендарів даної квартири, щоб хоч якимось чином отримувати кошти на оплату комунальних послуг квартири. З метою здачі даної квартири в оренду вона звернулася до агенції нерухомості «Оселя», а саме до особи на ім?я ОСОБА_12 .

В середині серпня 2023 року до неї зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що знайшла орендаря - дівчину, як на даний час встановлено ОСОБА_5 , яка з 23.08.2023 стала орендарем її квартири. В кінці серпня 2023 року вона поїхала за кордон. Приблизно восени 2023 року, до неї звернулася ОСОБА_5

з проханням взяти ще одного орендаря даної квартири, пояснюючи це тим, що їй важко самостійно сплачувати комунальні послуги, на що остання погодилася. 29.08.2023 до неї звернувся ОСОБА_13 (батько ОСОБА_14 ) та повідомив, що в нього є питання з приводу встановлення проточного газового водонагрівача в приміщенні кухні, з яких причин не вказував. Вона повідомила ОСОБА_15 , що даний проточний водонагрівач є новий, нещодавно замінений працівником домової служби і що на його встановлення є гарантійний термін 4 місяці, тому з приводу його роботи він може звернутися до домової служби, а саме особи на ім?я ОСОБА_11 , при цьому надавши контактний номер телефону домової служби.

Цього ж дня ОСОБА_13 знову ж таки зателефонував до неї та повідомив, що звертався

У домову службу та залишив телефонну скаргу з приводу функціонування проточного водонагрівача. Також ОСОБА_13 зазначив, що майстер домової служби є невідповідальною особою, халатно віднісся до проведеної роботи - встановлення котла, недоліки його встановлення, він виправить самостійно, на що вона не заперечувала.

Приблизно в грудні 23 чи 24.12.2023 року вона дізналася від знайомої ОСОБА_16 , що ОСОБА_5 померла у її квартирі, причину смерті не вказувала. Від мешканців будинку дізналася, що ОСОБА_5 померла, внаслідок отруєння чадним газом, однак за яких обставин їй не відомо.

21.06.2024 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 (представник власника квартири) надав наступні документи: «руководство по експлуатации, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту проточные» газовые водонагриватели серии GP-19-01, тип TermaQ»; паспорт водонагреватели проточные» газовье; гарантійний талон (дата продажу

20.07.2023 ПП «Теплосвіт Захід»); акт, про виконання робіт майстром від 21.08.2023 «заміна газової колонки за адресою: АДРЕСА_2 ».

22.07.2025 Франківським районним судом м. Львова накладено арешт на квартиру N?3, що по вул. Героїв Упа, 76 Б в м. Львові з метою збереження, встановлення вищевказаного газового водонагрівача.

11.03.2026 в межах зазначеного кримінального провадження призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку скеровано для виконання у Львівський ДЕКЦ МВС України.

08.05.2026 у СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_18 , з якого вбачається, що з метою проведення вищезгаданої експертизи, необхідно надати дослідження (експертний висновок) на предмет встановлення справності та відповідності конструктивних елементів проточного газового нагрівача фірми «Nerma Q» (Термет 19-01).

Згідно відповіді ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД» від 01.06.2026 N? 01/06/2026 вбачається, що ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД» має наявний штатний персонал та відповідні дозвільні документи для проведення дослідження (експертизи) на предмет встановлення справності та відповідності конструктивних елементів проточного газового нагрівача. ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД» володіє своєю акредитованою випробувальною лабораторією для проведення випробувань, однак її матеріально - технічна база є в певній частині обмеженою щодо методів контролю та наявного випробувального - діагностичного обладнання, що застосовується під час повноцінної оцінки відповідності газових нагрівачів і їх конструктивних елементів. З метою всебічного оцінювання обладнання, ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД» планує залучити лабораторію компетентного субпідрядника, який має технічну спроможність та під контролем експертів технічних провести випробування щодо справності газового нагрівача. Відтак, на підставі випробувань ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД» зможе, в подальшому видати експертний висновок щодо технічного стану та відповідності газового нагрівача фірми «Terma Q».

22.07.2026 між ГУНП у Львівській області (Замовник) та ТОВ «Компанія «ЦЕНТР «ЛТД»,ЄДРПОУ 37656348 (Виконавець), укладено договір надання послуг N?629, згідно якого Виконавець бере на себе зобов?язання по «дослідженні (експертизі) на предмет встановлення справності та відповідності конструктивних елементів проточного газового нагрівача, згідно коду ДК 021:201573110000-6.

З метою поновного, всебічного, об?єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення фактичних обставин справи, проведення дослідження (експертизи) на предмет встановлення справності та відповідності конструктивних елементів проточного газового нагрівача та подальшого проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, виникла необхідність у проведенні огляду об?єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , власниками якої згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна N?436167581 від 21.07.2025 є ОСОБА_7 та ОСОБА_19 із залученням власника квартири та/або його представника, спеціалів/експертів ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД», компетентного субпідрядника та інших відповідних органів контролю Державної влади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурорв, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛУРП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023141370001086 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду об?єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_5 та/або її представника, спеціалів/експертів ТОВ «Компані»

«Центр «ЛТД», компетентного субпідрядника, та інших відповідних органів контролю Державної влади з можливістю проведення фото, відео фіксації та в разі необхідності відповідних замірів (обмірів) та вчинення інших дій, необхідність виконання чи проведення яких може виникнути в ході проведення огляду.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 із залученням власника зазначеної квартири ОСОБА_7 та/або її представника, спеціалів/експертів ТОВ «Компанія «Центр «ЛТД», компетентного субпідрядника, та інших відповідних органів контролю Державної влади з можливістю проведення фото, відео фіксації та в разі необхідності відповідних замірів (обмірів) та вчинення інших дій, необхідність виконання чи проведення яких може виникнути в ході проведення огляду.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1