Ухвала суду № 138991265, 13.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/140/26

пр № 2-з/464/44/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни, треті особи Шоста львівська нотаріальна контора Львівської області, Центр надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, про витребування доказів до пред`явлення позову,

встановив:

заявник АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою, поданою представником Дудка В.Б., про витребування доказів до пред`явлення позову.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_1 звернувся до АТКБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав Анкету заяву б/н від 13.10.2017, заявку на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою «Гарантовані платежі» від 15.01.2019, заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» від 25.06.2018. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, про що свідчить Лист Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області від 03.07.2024. на момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку із чим за вищевказаними договорами залишилася заборгованість у розмірі 346700 грн. 15.04.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, та 15.09.2025 отримав інформацію про заведення спадкової справи після смерті позичальника. Відповідно до ч.6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Згідно ч.7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку із справами, що перебувають в його провадженні. На звернення, банк не отримав інформацію про спадкоємців, зокрема тих, що постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину. У зв`язку із цим виникла необхідність у витребуванні від Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Центру надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області інформацію про склад сімї ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкоємцем АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2026 представником заявника ОСОБА_2 надано додаткові пояснення з котрих вбачається, що відповідно до висновків Львівського апеляційного суду в постанові від 06.07.2026 по даній справі зазначено, що заявник надав до суду докази неможливості самостійно отримати такі докази, а саме відмову приватного нотаріуса надати інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину пістя смерті ОСОБА_1 . Крім того, встановлено, що отримання заявником інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 цього Закону поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Судом апеляційної інстанції також визначено, що Банк не має права на отримання даних самостійно, тому позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається. Просив заяву розглядати за відсутності представника заявника, та таку задоволити

В судове засідання представник заявника, представники третіх осіб не з`явились, повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 вказаної норми також передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України закріплено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Як вбачається із постанови Львівського апеляційного суду від 06.07.2026 неможливість заявника в отриманні інформації про коло спадкоємців, обмежує його у праві доступу до правосуддя останнього.

Із матеріалів долучених до клопотання встановлено наступне.

Згідно заявки на отримання послуг підписаного КЕП ОСОБА_1 звернувся про отримання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький».

З листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 112\33.4-06-19 від 03.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.

АТ КБ «Приватбанк» неодноразово скеровував претензію до боржника ОСОБА_1 до П`ятої львівської державної нотаріальної контори, котрі були 29.08.2025 передані Шостій львівській державній нотаріальній конторі за приналежністю.

Згідно листа Шостої львівської державної нотаріальної контори від 15.09.2025 встановлено, що претензія долучена до спадкової справи, заведеної 13.06.2025 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що буде повідомлено спадкоємців у випадку їхнього звернення до нотаріальної контори.

При вирішенні заяви суд зважає на наступне.

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч.1 ст. 1282 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на майно, що переходить у порядку спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, видається свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо (ст. 68 вищевказаного Закону).

З цього слідує, що спадкоємці, котрі мають право на спадщину та спадкоємці, котрі прийняли спадщину поняття не тотожні.

Таким чином, при вирішенні заяви, суд зважає на обсяг правомочностей заявника у випадку смерті боржника спадкодавця, зокрема права на пред`явлення вимог до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З огляду на викладене, вимога заявника про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 є непоґрунтованою, оскільки така, окрім відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину містить сукупність інших відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії.

Таким чином вказане прохання підлягає до часткового задоволення, тільки в тих межах, на котрі розповсюджується право заявника передбачене ст. 1281 ЦК України, зокрема, щодо отримання відомостей із спадкової справи про спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину.

Щодо вимоги про витребування від Центру надання адміністративних послуг інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_1 , то суд бере до уваги наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларуванням місця проживання особи є повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади. Органом реєстрації являється виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Разом з тим, в силу вказаного Закону володільцем інформації (та персональних даних) про зареєстроване місце проживання особи є відповідна сільська, селищна або міська рада (як орган місцевого самоврядування), на території якої знаходиться відповідна територіальна громада. Тоді як, відповідно до Примірного положення про центр надання адміністративних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2013 р. № 118 органи реєстрації, зокрема Центр Надання адміністративних послуг веде безпосереднє формування, ведення та адміністрування реєстру.

Беручи до уваги положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно котрої, спадкоємцем, котрий прийняв спадщину вважається також особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вона не заявила про відмову від неї, тому суд вважає, що вищевказану вимогу слід задовольнити частково, та витребувати у Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області інформацію про осіб, котрі були зареєстрованими за однією адресою із ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_1 станом на 15.12.2023.

В решті вимог слід відмовити, оскільки чинне законодавство не передбачає права кредитора на звернення із вимогою до членів сім`ї боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області відомості із спадкової справи № 196\2025 про спадкоємців, які прийняли спадщину на все або частину спадкового майна належного на час смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Вільшаниця, Золочівського району Львівської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Велика Вільшаниця, Золочівського району Львівської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 13.08.2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуюча Людмила САБАРА