Ухвала суду № 138990689, 11.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 314/2167/26

Провадження №: 1-кп/336/1420/2026

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082210000246 від 25.03.2026, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, вдівця, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурором, серед іншого, заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав, зазначених в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Судом враховано висновки Вільнянського районного суду Запорізької області, викладені в ухвалі від 23.06.2026р. у вказаному кримінальному провадженні щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, зокрема наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені ризики на час розгляду клопотання не перестали існувати, запобіжний захід є співмірним завданням та цілям кримінального провадження на даному етапі судового провадження, оскільки фактично судом не розпочато по суті розгляд обвинувального акту. Сам обвинувачений вважав доцільним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що за певних обставин, може додатково свідчити про реальність зазначених ризиків на досить високому рівні.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на переконання суду, не забезпечать запобігання вказаним ризикам.

При постановлені ухвали, враховано положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Водночас, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 та статтею 183 КПК України, суд вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначати розмір застави у кримінальному провадженні у певному розмірі.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 жовтня 2026 року включно.

Визначити заставу, у розмірі достатнім для забезпечення виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень 00 копійок (Отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код отримувача (ЄДРПОУ): 26316700, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ МФО банку: 820172, Рахунок (IBAN): UA928201720355289002015001205).

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту місця його проживання (с.Одарівка) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а також надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7