Ухвала суду № 138990577, 13.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5863/26 2/335/3213/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., з участю секретаря судового засідання Куян О.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Дячук Ольга Миколаївна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Дячук Ольга Миколаївна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 126 060,00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої, позивачем 15.06.2026 року подано відповідну заяву, якою недоліки, визначені в ухвалі суду були усунуті.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

01.07.2026 року, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник не погоджуючись із доводами, викладеними у позові, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07.07.2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив, за якою позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Дячук О.М. матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що в матеріалах спадкової справи може міститись інформація, що має значення для вирішення даного спору.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справи є стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином наявні підставі для витребування у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Дячук О.М. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, суд повідомляє, що клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області будуть вирішені у наступних судових засіданнях.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження в межах визначеного цим Кодексом строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 16 вересня 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Дячук Ольги Миколаївни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 16.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Дячук Ольги Миколаївни, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова