Ухвала суду № 138990327, 14.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9041/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області, розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.07.2025 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (код ЄДРПОУ 03344326, місцезнаходження за адресою: вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000) суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9448,84 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

28.07.2026 року представником Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» подано до суду заяву про визнання вищевказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у справі №308/9041/25 від 11.07.2025р. судом було видано виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника. На даний час зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України виконавчому провадженні №80008839.

Після видачі судового наказу стягувачем встановлено, що заяву про видачу судового наказу було помилково подано щодо неналежного боржника, у зв`язку з чим виконавчий документ видано стосовно особи, яка не є належним боржником. У зв`язку з цим, просить визнати судовий наказ №308/9041/25 від 11.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що судовий наказ видано помилково, оскільки стягував звернувся з заявою про видачу судового наказу до неналежного боржника, про що заявлено стягувачем в заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі 308/9041/25, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 11.07.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ч.2 ст.432 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 року по справі № 308/9041/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (код ЄДРПОУ 03344326, місцезнаходження за адресою: вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000) суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9448,84 (дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. В. Чепка