Рішення № 13899032, 28.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/48228.01.11 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1

до

Про Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Ютам»

стягнення 10 749 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача ОСОБА_1

не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми «Ютам»10749,00 грн., в тому числі 7198,00 грн. суми основного боргу за договором доручення про надання транспортно експедиційних послуг з перевезення вантажу в міжнародному та регіональному сполученні № 171 від 05.04.2008 та 3210,00 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань відповідача, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.06.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничою фірмою «Ютам», як замовником, та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як експедитором, укладено договір доручення про надання транспортно експедиційних послуг з перевезення вантажу у міжнародному та регіональному сполученні б/н (надалі - Договір), предметом якого є доручення замовника на виконання експедитором транспортно-експедиційних послуг з організації міжміських, міжнародних перевезень вантажу. У звязку з чим експедитор замовляє автотранспорт, а замовник надає вантаж для здійснення перевезення у відповідності до чинного законодавства України, вимогам міжнародних Конвенцій та угод, що регулюють міжнародні перевезення, на підставі підписаної сторонами заявці, яка визначає умови кожного перевезення (п. 1.1).

Відповідно до п. 10.1 Договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом одного року.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобовязується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обовязок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобовязання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобовязання, повязані з перевезенням.

Частиною 1 ст. 931 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунок між експедитором та замовником проводиться за договірними цінами.

Вартість виконаного перевезення вантажу, якщо не оговорено інше, узгоджується сторонами у разовому фасковому повідомленні (заявка), що є невідємною частиною Договору (п.5.2 Договору).

Згідно із п. 5.3 Договору для здійснення розрахунків експедитор надає замовнику оригінали рахунків, товарну транспортну накладну, з відміткою отримувача про отримання вантажу, оригінали виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом 3 банківських днів з дня вивантаження автомобілю. Послуги банку сплачує замовник.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2010 сторонами підписана заявка про надання транспортно експедиційних послуг з перевезення вантажу (частини холодильного обладнання) за маршрутом Німеччина - Україна (Київ), автомобілями Рено держ. номер НОМЕР_1, № НОМЕР_2, вартість послуг становить 29198,00 грн.

На оплату транспортно експедиційних послуг позивач виставив відповідачу рахунок №14/08 від 03.08.2010 на суму 29198,00 грн., відповідно до якого 50% вартості послуг підлягає сплаті у день виставлення рахунку у якості передоплати. Строк оплати рахунку до 10.08.2010.

10.08.2010 сторонами підписаний Актом здавання прийняття, відповідно до якого замовником прийняті надані експедитором послуги з доставки вантажу (обладнання) за маршрутом Німеччина - Україна (Київ) автомобілями держ. номер НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Актом погоджено, що вартість послуг з транспортування в розмірі 29198,00 грн. сплачується замовником в строк, зазначений в рахунку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що зобовязання з оплати наданих позивачем послуг виконані відповідачем неналежним чином, рахунок № 14/08 від 03.08.2010 оплачений частково на суму 22000,00 грн. Заборгованість становить 7198,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами за станом на 27.01.2011.

Відповідач доказів на спростування факту порушення ним договірних зобовязань щодо повної і своєчасної оплати послуг, отриманих за Договором, суду не надав, наявність заборгованості, її розмір не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним Договором у розмірі 7198,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, за неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання позивач просить стягнути з відповідача пеню.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.4. Договору сторони погодили, що у випадку затримки платежу більше, ніж на 10 днів без повідомлення та узгодження з експедитором, замовник сплачує пеню в розмірі 0,3% за кожний день від величини фрахту.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, стягненню в примусовому порядку підлягає сума пені, обмежена законодавством. В свою чергу, умови договору, зокрема і в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обовязковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобовязання з оплати вартості виконаних позивачем робіт не виконав, а також той факт, що відповідальність відповідача у вигляді пені за прострочення зобовязання передбачена договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені з відповідача.

За розрахунком суду розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно до п. 5.4 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»становить 497,37 грн. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню.

У звязку з частковим задоволенням позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ютам»(04655, м. Київ, пр. Московській, 24-А, ідентифікаційний код 21459613, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунок № НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО НОМЕР_4) 7198 (сім тисяч сто девяносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 497 (чотириста девяносто сім) грн. 37 коп. пені, 75 (сімдесят пять) грн. 41 коп. державного мита та 174 (сто сімдесят чотири) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 16.02.2011