Ухвала суду № 138990221, 14.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1134/26

Провадження № 2/306/1023/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Бурлака Вікторії Віталіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Танцуріної Єлизавети Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку заборгованість за договором про надання кредиту №553509-КС-001 від 21.08.2025 року у розмірі 20 969,50 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Розгляд справи призначено на 10:15 годину 14.08.2026 року.

До суду 21.07.2026 року від представника позивача Бурлака Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (довіреність №17 від 05.02.20256 року) надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Одночасно представник позивача просить повернути ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"" судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи у заяві про закриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).

З доданої до суду заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за договором про надання кредиту №553509-КС-001 у повному обсязі. Отже, добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №306/1134/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.2 ст. 133 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №17185 від 03.06.2026 року у розмірі 2662,40 грн. (у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Бурлака Вікторії Віталіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Танцуріної Єлизавети Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Танцуріної Єлизавети Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (адреса: м. Київ, б. Леі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) - сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Копію ухвали про закриття провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

14.08.2026 року.