Ухвала суду № 138990145, 14.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2175/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 серпня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради, що розташоване за адресою с. Великі Лучки, вул. Центральна, 37, Мукачівського району, Закарпатської області.

Разом з тим, представником заявника ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та тривалий час хворіє психічним захворюванням, згідно висновку психіатра від 16.01.2026 року потребує сторонній нагляд та догляд, що свідчить про тяжкий ступінь порушення інтелектуального розвитку. Внаслідок хвороби, остання не може вільно та послідовно висловлювати свої думки, малоінформативна, не може залишитись вдома одна, самостійно соціалізовуватись та не орієнтується у просторі. В останній час, стан здоров`я останньої різко погіршився, у зв`язку з чим її госпіталізовано у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тривалий час психічним захворюванням, та у неї встановлена інвалідність з дитинства.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважаю, що для встановлення психічного стану останньої, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз, код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз, код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО