Рішення № 138990142, 14.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2146/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заінтересована особа: особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після народження заявниці державна реєстрація її народження проведена не була, актовий запис не складався, свідоцтво про народження не видавалося, а первинний медичний документ про народження відсутній. Відомості про батька заявниці відсутні, оскільки питання про походження від батька за життя матері не вирішувалося.

Заявниця зазначає, що не володіє відомостями про заклад охорони здоров`я, у якому відбулися пологи, а після смерті матері об`єктивно позбавлена можливості одержати від неї такі відомості та відновити первинний медичний документ. Відсутність державної реєстрації народження унеможливлює оформлення документа, що посвідчує особу, тоді як відсутність такого документа та медичного підтвердження народження перешкоджає реєстрації народження в адміністративному порядку. Встановлення факту необхідне заявниці для проведення державної реєстрації народження, одержання свідоцтва про народження та подальшого оформлення документів, що посвідчують особу. Окремо заявниця посилається на необхідність належного оформлення правового статусу її трьох дітей.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 позовну заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити.

Представник Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового розгляд.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого підтверджуються юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації цього факту органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставою для державної реєстрації відповідного юридичного факту, якщо така реєстрація передбачена законом.

З поданої заяви та долучених письмових матеріалів вбачається, що заявниця послідовно ідентифікує себе як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 13.02.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Дніпро Дніпропетровської області. Цей документ є належним і допустимим доказом смерті особи, яку заявниця зазначає своєю матір`ю, та одночасно підтверджує об`єктивну неможливість одержати від неї заяву чи відомості, необхідні для звичайної державної реєстрації народження.

Із відповіді Берегівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатської області від 18.12.2025 року №2112-1635/2112.21-25 встановлено,

Відповідно до довідки громадської організації «Майбутнє ромів м. Берегово» від від 17.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок без номера, разом зі своїми трьома дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд враховує, що довідка громадської організації сама по собі не є актом цивільного стану і не замінює медичного документа про народження. Водночас закон не встановлює вичерпного переліку доказів, якими може підтверджуватися факт народження у справі окремого провадження. Тому така довідка підлягає оцінці не ізольовано, а в сукупності з офіційною відповіддю органу міграційної служби, свідоцтвом про смерть матері, відсутністю актового запису про народження та іншими письмовими матеріалами справи.

Відомості у цих документах є взаємопов`язаними, не містять істотних суперечностей щодо імені заявниці, дати її народження та особи матері й пояснюють причини відсутності первинної реєстрації.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 80, 81 та 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у сукупності. Жодний доказ не має наперед встановленої сили. Встановлення факту в окремому провадженні не потребує існування одного наперед визначеного документа; завданням суду є перевірка того, чи дозволяє сукупність допустимих відомостей дійти переконливого висновку про заявлений факт.

Оцінивши письмові матеріали в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони утворюють послідовну та узгоджену систему відомостей щодо особи заявниці, дати її народження та особи матері.

За статтями 3, 8 та 24 Конституції України людина, її життя і гідність визнаються найвищою соціальною цінністю, в Україні діє принцип верховенства права, а громадяни мають рівні конституційні права і свободи. Походження, майновий стан та інші ознаки не можуть бути підставою для обмеження доступу особи до судового захисту та державної реєстрації основоположних фактів її цивільного стану.

Згідно зі статтею 49 ЦК України, народження фізичної особи є актом цивільного стану, нерозривно пов`язаним із фізичною особою, і підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація не створює саму подію народження, проте забезпечує її офіційне визнання державою та можливість реалізації пов`язаних із нею особистих немайнових і майнових прав.

Відповідно до статей 2, 3, 6, 9 і 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; державна реєстрація проводиться шляхом складання актового запису; за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії підставою для державної реєстрації народження є рішення суду про встановлення факту народження.

Пунктом 7 частини першої статті 315 ЦПК України, прямо передбачено розгляд судом справ про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом статей 293, 294 та 315 ЦПК України такий факт установлюється в окремому провадженні, якщо він породжує юридичні наслідки для заявника, інший ефективний порядок його встановлення відсутній, заявник не може одержати або відновити документ, що посвідчує факт, а розгляд не пов`язаний із вирішенням спору про право.

Наведені умови у цій справі дотримані. Факт народження має для заявниці безпосереднє юридичне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації народження та оформлення документів. Первинний медичний документ відсутній; отримати його дублікат заявниця не може через відсутність відомостей про медичний заклад і смерть матері. Орган ДРАЦС не може провести реєстрацію на підставі наявних у заявниці документів. Спір про право чи про походження заявниці між конкретними особами відсутній.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці розглядає відомості про народження, ім`я, походження та правову ідентичність як складові приватного життя, захищеного статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже, застосування процесуальних норм у цій справі має забезпечити практичний та ефективний, а не суто формальний доступ заявниці до юридичного визнання її особи, за умови належної перевірки доказів і недопущення подвійної реєстрації.

Суд окремо зазначає, що предметом цієї справи є саме факт народження у певний час та походження від матері в обсязі, необхідному для державної реєстрації. Питання належності заявниці до громадянства України не є фактом, який виникає виключно з рішення суду у цій справі: громадянство визначається та підтверджується уповноваженими державними органами відповідно до спеціального законодавства. Тому рішення про встановлення факту народження не замінює процедури встановлення чи підтвердження громадянства і не повинно містити висновку, який виходить за межі компетенції суду в окремому провадженні.

Так само конкретний населений пункт народження має бути зазначений у резолютивній частині лише за наявності достатніх доказів. Оскільки у прохальній частині заяви місце народження визначено лише як «Україна», а подані матеріали в наведеному обсязі не встановлюють конкретного міста чи села, суд не може ґрунтувати рішення на припущенні. Водночас відсутність доказів конкретного населеного пункту не спростовує доведеність самої події народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавляє заявницю права на судовий захист.

Таким чином, виходячи з юридичної мети звернення, характеру окремого провадження, взаємної узгодженості письмових доказів та відсутності доказів протилежного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 3, 8, 24 Конституції України, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 49 ЦК України, статтями 2, 3, 6, 9, 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 258, 259, 263265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження Україна, громадянство України, у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО