Рішення № 138990124, 14.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1102/26

Провадження № 2/710/966/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

26.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/0452/82/0395403 від 06.11.2018 у загальному розмірі 34 669,45 грн., з яких: 23 944,64 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9 707,49 грн. заборгованість за процентами, 1 017,32 грн. пеня; а також 2 662,40 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивовано тим, що 06.11.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0452/82/0395403. Банк надав відповідачу кредит у розмірі 27 451,20 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти у строки та на умовах договору.

28.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-39, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Додатковою угодою № 6 від 08.06.2026 сторони усунули технічні помилки у відомостях реєстру боржників; виправлений витяг однозначно ідентифікує відповідача, кредитний договір та складові боргу.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язань не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 34 669,45 грн., та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов та доказів погашення заборгованості до суду не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. подав клопотання від 03.07.2026, у якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив проводити судові засідання без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заяв і клопотань від відповідача до суду не надходило.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Враховуючи згоду позивача та умови статей 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не подав, про причини його неподання суду не повідомив, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

06.11.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» як кредитором і ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір № 014/0452/82/0395403.

За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 27 451,20 грн., до якого увійшли 24 750,00 грн. на споживчі цілі та 2 701,20 грн. страхового платежу. Строк кредитування становив 48 місяців, дата надання кредиту 06.11.2018, кінцева дата повернення 06.11.2022.

Договором установлено фіксовану процентну ставку 0,01 % річних у період до 06.12.2018, а надалі 49,9 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися щомісячними платежами відповідно до графіка.

Надання кредиту та рух коштів за рахунком підтверджуються кредитним договором, графіком платежів, випискою з рахунку та розрахунком заборгованості.

Відповідач частково виконував зобов`язання, проте повністю кредит не повернув. Згідно з розрахунком і виправленим витягом із реєстру боржників заборгованість становить 34 669,45 грн., з яких: 23 944,64 грн. основний борг, 9 707,49 грн. проценти, 1 017,32 грн. штраф.

28.09.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» як первісний кредитор і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новий кредитор уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-39.

За договором відступлення до позивача перейшли права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників. Акт приймання-передачі та витяг із реєстру підтверджують передання права вимоги за договором № 014/0452/82/0395403 щодо ОСОБА_1 .

08.06.2026 сторони договору відступлення уклали додаткову угоду № 6, якою виправили технічні помилки у відомостях реєстру боржників. Виправлений витяг містить номер і дату кредитного договору, дані відповідача, кінцеву дату повернення кредиту та заборгованість у сумі 34 669,45 грн. з розподілом на основний борг, проценти й пеню.

Доказів повного або часткового погашення заявленої до стягнення заборгованості після переходу права вимоги відповідач суду не надав.

Відомості розрахунку арифметично узгоджуються: 23 944,64 грн. основного боргу + 9 707,49 грн. процентів + 1 017,32 грн. штрафу = 34 669,45 грн.

Матеріали справи не містять доказів припинення кредитного зобов`язання в інший передбачений законом або договором спосіб.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до статей 12, 13, 7681 та 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.

За статтями 205, 207, 626629, 638 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документах і підписаний сторонами; договір є укладеним після досягнення згоди з усіх істотних умов та є обов`язковим для виконання.

Наданий кредитний договір містить відомості про сторони, суму, строк, процентну ставку, порядок надання і повернення кредиту та підписи сторін. Тому письмової форми договору дотримано, а його істотні умови погоджено.

Виписка з рахунку є первинним банківським документом, що відображає рух коштів і виконані операції. Разом із договором, графіком платежів та розрахунком вона підтверджує надання кредиту і часткове виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Докази у справі узгоджуються між собою щодо номера договору, особи позичальника, розміру наданого кредиту та залишку заборгованості. Відповідач цих обставин не спростував.

За статтями 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 та 1056-1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк; позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти в розмірі та порядку, визначених договором.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Отримавши кредитні кошти, відповідач набув обов`язку повернути непогашену суму кредиту та сплатити проценти.

Кінцевий строк повернення кредиту настав 06.11.2022. Доказів погашення 23 944,64 грн. основного боргу та 9 707,49 грн. процентів відповідач не надав. Розрахунок цих складових узгоджується з договором, випискою і реєстром боржників та не спростований іншими доказами.

Оцінюючи розрахунок заборгованості, суд враховує, що початкова сума кредиту становила 27 451,20 грн., тоді як до стягнення заявлено 23 944,64 грн. основного боргу, що свідчить про врахування здійснених платежів. Сума процентів 9 707,49 грн. підтверджена розрахунком і відомостями реєстру.

Відповідно до статей 512517 ЦК України кредитор може бути замінений у зобов`язанні внаслідок передання права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу.

Договір відступлення, акт приймання-передачі та реєстр боржників у взаємному зв`язку підтверджують набуття позивачем права вимоги до відповідача.

За статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник є таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання або не виконав зобов`язання у встановлений строк.

Поданий позивачем розрахунок містить періоди нарахування та складові боргу, узгоджується з первинними документами й виправленим реєстром. Контррозрахунку або доказів іншого розміру заборгованості відповідач не подав.

Суд вирішує спір у межах заявлених вимог. Позивач не просить стягувати проценти або інші платежі понад суми, визначені у позовній заяві та підтверджені розрахунком.

Щодо вимоги про стягнення штрафу.

Позивач просить стягнути 1 017,32 грн. штрафу, нарахованого первісним кредитором за порушення строків виконання грошового зобов`язання станом на 28.09.2020.

За статтями 549, 550 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків.

Згідно з пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, або у тридцятиденний строк після дня завершення такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Карантин було встановлено на всій території України з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651. Заявлена пеня визначена станом на 28.09.2020, тобто в період дії карантину. Позивач не надав розрахунку, який давав би змогу відокремити пеню, нараховану до 12.03.2020, від пені, нарахованої після цієї дати. Тому вимога про стягнення 1 017,32 грн. пені задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача слід стягнути 33 652,13 грн., з яких 23 944,64 грн. основний борг та 9 707,49 грн. проценти. У стягненні 1 017,32 грн. пені слід відмовити.

Сума заборгованості, що підлягає стягненню, становить 33 652,13 грн. і відповідає доведеному розміру основного боргу та процентів.

Щодо судових витрат.

Позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 97,07 % (33 652,13 грн. ? 34 669,45 грн. ? 100 %). Тому з відповідача підлягає стягненню 2 584,28 грн. судового збору (2 662,40 грн. ? 33 652,13 грн. ? 34 669,45 грн. = 2 584,28 грн.).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір № 0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг, детальний опис робіт, ордер і свідоцтво адвоката. Заявлено 8 000,00 грн. за консультацію, ознайомлення з матеріалами, формування правової позиції, складання та подання позову. Надані документи дають можливість установити зміст, обсяг і вартість виконаної адвокатом роботи та її зв`язок із цією справою. З огляду на часткове задоволення позову з відповідача пропорційно до 97,07 % задоволених вимог підлягає стягненню 7 765,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу (8 000,00 грн. ? 33 652,13 грн. ? 34 669,45 грн. = 7 765,25 грн.).

Керуючись статтями 205, 207, 267, 509, 512517, 525, 526, 530, 549, 550, 626629, 638, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 178, 211, 247, 258265, 280282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 014/0452/82/0395403 від 06.11.2018 у загальному розмірі 33 652,13 грн. (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні тринадцять копійок), з яких: 23 944,64 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 9 707,49 грн. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2 584,28 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні двадцять вісім копійок) судового збору та 7 765,25 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень двадцять п`ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити рішення в загальному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглянута без повідомлення (виклику) учасників, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна