Рішення № 13899007, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/56810.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хубер-Трейд”

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 5452,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Хіміч Б.С. (за дов. б/н від 06.12.2010 р.)

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Хубер-Трейд” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5452,49 грн. за договором поставки № 388/09 від 05.08.2009 р., а саме: 4434,00 грн. боргу, 514,99 грн. інфляційних, 45,28 грн. трьох процентів річних, 458,22 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачено за продукцію, поставлену позивачем за договором поставки № 388/09 від 05.08.2009 р..

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/568, розгляд справи призначено на 20.01.2011 р..

У судове засідання представники відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи було відкладено на 10.02.2011 р..

Відзиву на позов відповідач не надав

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

05.08.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Хубер-Трейд»(продавцем) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) було укладено договір поставки № 388/09 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобовязується поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію.

Згідно з п. 2.1. Договору можливі дві форми взаєморозрахунків покупця з продавцем за операціями купівлі-продажу: відвантаження товару за фактом попередньої оплати; відвантаження товару з відстрочкою платежу.

Відповідно до 2.2. Договору у разі відвантаження товару з відстрочкою платежу, покупець зобов'язується оплатити товар не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару.

В період з 02.09.2009 р. по 20.11.2009 р. на виконання умов Договору на підставі видаткових накладних покупцю було передано товар, загальна вартість якого 8016,00 грн..

Покупець частково здійснив оплату продукції на суму 3582,00 грн., внаслідок чого заборгованість відповідача становить 4434,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4434,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 4434,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За порушення зобовязання настають наслідки, передбачені законом або договором, зокрема сплата неустойки, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п. 7.5 Договору у разі порушення умов п.п. 2.2 Договору покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний, до стягнення підлягає 458,22 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стягненню 514,99 грн. інфляційних (4948,99 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції) та 45,28 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хубер-Трейд»(юридична адреса: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 1 літ. «А», код 24747086) 4948,99 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 45,28 грн. трьох процентів річних, 458,22 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 15.02.2011 р..