Вирок № 138989890, 13.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/3030/26

Провадження № 1-КП/712/723/26

13 серпня 2026 року Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22024250000000159 від 05.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Москаленка Генічеського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у невстановленому місці на тимчасово окупованій території АР Крим, громадянин України, з вищою освітою, приватний підприємець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, умисно, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, більш точне місце перебування у ході досудового розслідування не встановлено, 24.06.2024 о 08:48 ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-месенджер «Viber», вступив у переписку з особою, яка була встановлена на досудовому слідстві. У ході переписки ОСОБА_5 отримав від особи, яка була встановлена на досудовому слідстві замовлення на передачу останньому сім-карт українського оператора мобільного зв`язку «Київстар», які обов`язково мали бути активовані на підконтрольній Україні території, та роз`яснення, що указані сім-карти мають використовуватись у безпілотних літальних апаратах (БПЛА), зокрема «Герань» та «Орлан», та відправлятись до 294 державного центру безпілотної авіації Міноборони рф на адресу: 140415, Московська область, Коломна, пр-д Артилеристів, б. 5, в/ч 20924.

Будучи достеменно обізнаним про приналежність особи, яка була встановлена на досудовому слідстві до представників держави-агресора, про те, що сім-карти будуть передані збройному формуванню держави-агресора, ОСОБА_5 погодився виконати замовлення особи, яка була встановлена на досудовому слідстві. .

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи особу, яка була встановлена на досудовому слідстві, яка проживала на підконтрольній Україні території та не знала про його злочинні наміри, ОСОБА_5 12.07.2024 з використанням месенджеру «Viber» здійснив Інтернет-замовлення 500 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар». Указані сім-карти за вказівкою ОСОБА_5 були відправлені продавцем з м. Києва до м. Одеси, де отримані,від особи встановленої на досудовому слідстві який, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , 27-28.07.2024 здійснив їхню активацію, та відправив каналами міжнародного поштового зв`язку ОСОБА_5 на тимчасово окуповану територію АР Крим.

У період 16-24.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, отримав зазначені сім-карти та, використовуючи російський поштовий зв`язок, у період 28.09.-04.10.2024 відправив їх на зазначену особою, яка була встановлена на досудовому слідстві, адресу 294-го державного центру безпілотної авіації Міноборони рф: 140415, Московська область, Коломна, пр-д Артилеристів, б. 5, в/ч 20924.

Отже, за описаних обставин ОСОБА_5 у період 24.06.2024 по 04.10.2024, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території АР Крим, використовуючи мобільний, поштовий та інтернет-зв`язок, залучивши інших не обізнаних про його злочинну діяльність осіб, на виконання замовлення представника збройних формувань держави-агресора, діючи з корисливих мотивів, здійснив збір (придбання), підготовку (активацію) та подальшу передачу на територію м. Москва російської федерації матеріальних ресурсів, а саме 500 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» ПрАТ «Київстар», з метою завдання шкоди Україні (використання в БПЛА «Герань» та «Орлан» збройними силами російської федерації при веденні бойових дій проти сил оборони України).

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

-витягом з ЄРДР від 05.08.2024, згідно якого 2024 року громадяни України особа, яка була встановлена на досудовому слідстві та ОСОБА_5 здійснюють допомогу збройним формуванням держави агресора - рф шляхом закупівлі та переправлення на тимчасово окуповану територію України сім-карт українських операторів мобільного зв`язку для їх використання в системах позиціонування БПЛА російського виробництва з метою відстежування маршруту їх руху в ході здійснення обстрілів території України (т.1 а.м.к.п.2-3);

-рапортом старшого оперуповноваженого І сектору відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області, згідно якого отримано інформацію, що особа, яка була встановлена на досудовому слідстві за попередньою змовою з ОСОБА_5 налагодили схему з переправлення ідентифікаційних модулів а (далі - сім-карта) українських операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстра», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «ВФ Україна») з підконтрольної українській території на територію рф, які в подальшому передаються представникам формувань держави агресора, для їх використання у військових безпілотних літальних апаратах. Зокрема, особа, яка була встановлена на досудовому слідстві, використовуючи можливості міжнародних перевізників, систематично переправляє з м. Одеса на тимчасово окуповану територію України сім-карти українських операторів мобільного зв`язку своєму двоюрідному братові ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області. Відомо, що в квітні-травні 2024 року особа, яка була встановлена на досудовому слідстві та ОСОБА_5 переправили на тимчасово окуповану територію України близько 500 сім-карт операторів мобільного зв`язку, кількома партіями. В подальшому, вказані сім-карти було реалізовано ОСОБА_5 на непідконтрольній українській владі території представникам збройних формувань російської федерації для їх використання в системах позиціонування БПЛА російського виробництва для відстежування їх треку маршруту руху. З урахуванням викладеного, дії особи, яка була встановлена на досудовому слідстві та ОСОБА_5 спрямовані на допомогу державі агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою з завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі територіальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її Збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора. Таким чином в діях особи, яка була встановлена на досудовому слідстві та ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України «Пособництво державі-агресору » ( т 1 а.м.к.п. 12-13);

-листом заступника начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області, згідно якого на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області №6/1569 від 05.08.2024 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024250000000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, встановлено, що у громадян України особи, яка була встановлена на досудовому слідстві та ОСОБА_5 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України «Пособництво державі-агресору». Так, отримано інформацію, що особа, яка була встановлена на досудовому слідстві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 налагодили схему з переправлення ідентифікаційних модулів абонента українських операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «ВФ Україна») з підконтрольної українській владі території на територію рф, які в подальшому передаються представникам збройних формувань держави агресора для їх використання у військових безпілотних літальних апаратах. Зокрема, особа, яка була встановлена на досудовому слідстві, використовуючи можливості міжнародних перевізників, систематично переправляє з м. Одеса на територію рф сім-карти вкраїнських операторів мобільного зв`язку своєму двоюрідному братові ОСОБА_5 . Відомо, що в квітні-травні 2024 року особа, яка була встановлена на досудовому слідстві та ОСОБА_5 переправили на тимчасово окуповану територію України близько 500 сім-карт українських операторів мобільного зв`язку, кількома партіями. В подальшому, вказані сім-карти було реалізовано ОСОБА_5 на території рф представникам збройних формувань російської федерації для їх використання в системах позиціонування БПЛА російського виробництва для відстежування їх треку маршруту руху (т.1 а.м.к.п.15);

-протоколом огляду від 27.08.2024, згідно якого оглянуто «сім-картки» стільникового зв`язку «Київстар» ПрАт "Київстар" у кількості 500 шт. (т.1 а.м.к.п. 19-34);

-прослуханим в судовому засіданні відео записом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_7 його двоюрідний брат. З 2023 року він переїхав до Криму, відкрив там ларьок по продажу телефонів, сім-кар. Потім він йому розповідав, що на нього вийшло ФСБ, і вилучали телефони, допитували, потім відпустили. В 2024 ОСОБА_5 зателефонував йому і запропонував роботу з сім-картами «вставляєш в телефон сім-карту, приходить СМС і передати йому зміст, начебто це карточка банка, так вони знімають кошти і віддають бабусям». Сім-карти купляв брат, пересилав їх сестрі ОСОБА_8 , а вона йому через ОСОБА_9 . Потім брат запропонував йому ще одну работу. Йому пересилали сім-картки, а він повинен був їх перевіряти, активувати. З ОСОБА_10 зв`язувалися поТелеграм каналу, питав чим він займається, останній сказав, що це банківські схеми, відновити банк для дідусів і бабусь, що це крипто валюта. Брат казав, що в Криму. ОСОБА_11 сім-карти нікуди не відправляла, вона просто вставляла їх в телефон. У неї ці сім-карти залишилися, вона їх передала йому, він також вставляв їх в телефон, потім телефонував якийсь банк, він підтверджував дзвінок, міняв знову і так по колу ( т.1 а.м.к.п. 55-59, 159-160);

-протоколом огляду від 23.09.2024, згідно якого оглянуто мобільний телефон чорного кольору , переписка в 2 телеграм» з контактом під ім`ям « ОСОБА_12 », який належить ОСОБА_13 стосовно відправки сім-карт ( т.1 а.м.к.п. 60-74);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.10.2024, згідно якого за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем - Інтернет-месенджера, зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що у період з 08 год. 48 хв. 24.06.2024 по 17 год. 09 хв. 04.05.2024 особа, яка була встановлена на досудовому слідстві, котрий будучи військовослужбовцем зс рф замовляв у громадянина України ОСОБА_5 500 сім-карт українських операторів мобільного зв`язку, з метою подальшої передачі представникам збройних формувань російської федерації ( т.1 а.м.к.п. 77-84)

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.07.2025, згідно якого ОСОБА_14 , перетнув державний кордон України 16.09.2024, перебуваючи на території Республіки Молдова ним було передано несправжній (Імітаційний) засіб (сім-карти) мобільного опертатора ПрАТ «Київстар» у кількості 500 шт. водію маршрутного засобу, також був переданий лист з інформацією про необхідність відправити посилку із зазначенням отримувача ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п. 90-93);

-протоколом огляду несправжнього імітаційного засобу, сім-карти українського оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар» в кількості 500 шт. ( т.1 а.м.к.п. 100-113);

-інформацією з Офісу Перезидента України щодо громадянства ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 228)

-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчингенням злочину (т. 1 а.п. 229-234).

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 1 ст.111-2 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До такого висновку суд дійшов із того, що усупереч міжнародному правопорядку, з нехтуванням державного суверенітету та територіальної цілісності України, починаючи з 19.02.2014 представниками влади російської федерації (далі рф) і службовими особами збройних сил російської федерації (далі зс рф) розпочато збройне вторгнення регулярних військ та інших силових відомств рф, приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до складу рф.

15.04.2014 Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

07.04.2014 на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 на території Луганської області «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей.

17.03.2015 постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визначені тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

У подальшому, цього ж дня, збройними силами російської федерації, які діяли за наказом верховного головнокомандувача та безпосередніх військових командирів, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України та цивільним об`єктам та здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 05 години 24.02.2022 та до цього часу підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження цивільних об`єктів.

Тобто, у період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною. А сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, умисно, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, більш точне місце перебування у ході досудового розслідування не встановлено, 24.06.2024 о 08:48 ОСОБА_5 , використовуючи інтернет-месенджер «Viber», вступив у переписку з громадянином російської федерації особою, яка була встановлена на досудовому слідстві.

У ході переписки ОСОБА_5 отримав від особи, яка була встановлена на досудовому слідстві замовлення на передачу останньому сім-карт українського оператора мобільного зв`язку «Київстар», які обов`язково мали бути активовані на підконтрольній Україні території, та роз`яснення, що указані сім-карти мають використовуватись у безпілотних літальних апаратах (БПЛА), зокрема «Герань» та «Орлан», та відправлятись до 294 державного центру безпілотної авіації Міноборони рф на адресу: 140415, Московська область, Коломна, пр-д Артилеристів, б. 5, в/ч 20924.

Будучи достеменно обізнаним про приналежність особи, яка була встановлена на досудовому слідстві до представників держави-агресора, про те, що сім-карти будуть передані збройному формуванню держави-агресора, ОСОБА_5 погодився виконати замовлення особи, яка була встановлена на досудовому слідстві.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи особу, яка була встановлена на досудовому слідстві та не знав про його злочинні наміри, ОСОБА_5 12.07.2024 з використанням месенджеру «Viber» здійснив Інтернет-замовлення 500 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар». Указані сім-карти за вказівкою ОСОБА_5 були відправлені продавцем з м. Києва до м. Одеси, де отримані особою, яка була встановлена на досудовому слідстві , який, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , 27-28.07.2024 здійснив їхню активацію, та відправив каналами міжнародного поштового зв`язку ОСОБА_5 на тимчасово окуповану територію АР Крим.

У період 16-24.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, отримав зазначені сім-карти та, використовуючи російський поштовий зв`язок, у період 28.09.-04.10.2024 відправив їх на зазначену особою, яка була встановлена на досудовому слідстві адресу 294-го державного центру безпілотної авіації Міноборони рф: 140415, Московська область, Коломна, пр-д Артилеристів, б. 5, в/ч 20924.

Таким чином, за описаних обставин ОСОБА_5 у період 24.06.2024 по 04.10.2024, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території АР Крим, використовуючи мобільний, поштовий та інтернет-зв`язок, залучивши інших не обізнаних про його злочинну діяльність осіб, на виконання замовлення представника збройних формувань держави-агресора, діючи з корисливих мотивів, здійснив збір (придбання), підготовку (активацію) та подальшу передачу на територію м. Москва російської федерації матеріальних ресурсів, а саме 500 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» ПрАТ «Київстар», з метою завдання шкоди Україні (використання в БПЛА «Герань» та «Орлан» збройними силами російської федерації при веденні бойових дій проти сил оборони України).

Захисник в судовому засіданні не погодився з кваліфікацією обвинувачення, вказавши, що на його думку в діях ОСОБА_5 відсутній умисел. Крім того вказав, що докази, отримані із засобів масової інформації є неналежними і тому їх потрібно визнати недопустимими.

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено, і всі докази є допустимими та належними.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд, кваліфікує: за ч. 1 ст. 111-2 КК України умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора (пособництво), вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Суд, при призначенні ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській, Донецькій областях та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк десять років та з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий: