Ухвала суду № 138989745, 13.08.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 686/1490/26

Провадження № 6/572/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Ведяніної Т.О.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року у справі №686/1490/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року у справі №686/1490/26 .

Заяву про розстрочку виконання рішення суду обґрунтовує скрутним матеріальним становищем та зазначає, що вона не має постійного доходу, оскільки не працює, у неї на даний час відкрито декілька кредитних договір з різними фінансовими установами і платежі за ними становлять значну частину будь-яких можливих коштів, що робить неможливим утримання заощаджень чи додаткових ресурсів. У зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними частинами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявниця в своїй заяві просила заяву про розстрочення судового рішення розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду у справі № 686/1490/26 від 11 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 26000 ( двадцять шість ) гривень заборгованості за кредитним договором №26.06.2025-100000039 від 26.06.2025 року та 2031 (дві тисячі тридцять одна) гривень 69 копійок судових витрат.

Дане рішення вступило в законну силу 10 червня 2026 року.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду в про стягнення заборгованості на загальну суму 28031,69 грн. щомісячними платежами в рівних частинах строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини, четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 з листопада 2024 року не має офіційного доходу, що підтверджується довідками ОК-7 та ОК-5.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, яка перебуває у важкому фінансовому становищі, зумовлену наслідками повномаштабної збройної агресії російської федерації проти України, остання офіційно не працює, не отримую заробітну плату.

Також при вирішенні вказаного в заяві питання про розстрочку виконання рішення суд бере до уваги, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а, навпаки, бажає виконати його.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 435 ЦПК України, а саме, те що розстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, з огляду на загальну суму заборгованості у справі № 686/1490/26 в розмірі 28031,69 грн (26000+2031,69) , присуджену до стягнення рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року, розмір щомісячних платежів на виконання судового рішення, з урахуванням розстрочення на один рік становить 2335,99 грн (28031,69 грн: 12 місяців) до 11 числа кожного місяця та не може перевищувати календарну дату 11 травня 2027 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року у справі №686/1490/26 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року у справі №686/1490/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 28031,69 грн. - строком на дванадцять місяців щомісячними рівними платежами по 2335 (дві тисячі триста тридцять п`ять) гривень 99 копійок до 11 числа кожного місяця з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя