Ухвала суду № 138989701, 13.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8348/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» адвоката Кхатера Фаді Еліас про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 569/8348/25,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 від 12 березня 2026 року, прийняту до спільного розгляду ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2026 року, в частині позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» залишено без розгляду.

11 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» адвоката Кхатера Фаді Еліас про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 569/8348/25, в якій заявник просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 серпня 2026 року заява передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» адвоката Кхатера Фаді Еліас про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 569/8348/25.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 24 серпня 2026 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА