Рішення № 13898970, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/114.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Оборона Граніт» до Закритого акціонерного товариства «Київ-Лада» про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Яворський А.Б. (довіреність № 12 від 11.02.2011р.);

від відповідача Бурко Л.К. (доручення № 1/35 від 10.02.2011р.);

В судовому засіданні 14.02.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ Оборона Граніт»(надалі ТОВ «СБ Оборона Граніт», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Київ-Лада»(надалі ЗАТ «Київ-Лада», відповідач) заборгованості за надані охоронні послуги в розмірі 263333, 33 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість за несплату наданих охоронних послуг згідно договору від 01.01.2008р. в сумі 263333, 33 грн., яку з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив що визнає заявлену позивачем суму заборгованості, яку по мірі фінансової спроможності буде сплачувати.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008р. між ЗАТ «Київ-Лада»та ТОВ «СБ Оборона Граніт»укладено договір про охорону виробничих (господарських) об’єктів відповідно до умов якого позивачем здійснювалась охорона об’єкту ЗАТ «Київ-Лада», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних 17.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору (п. 1.5) оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника до 5 числа кожного місяця за попередній місяць.

У вересні 2010р. до договору укладено додаткову угоду № 2, згідно з умовами якої сторони з 06.09.2010р. розірвали договір від 01.01.2008р., а у п. 2 вказаної угоди зазначили, що з моменту погашення наявної заборгованості по договору в сумі 263333, 33 грн., обов’язки сторін припиняються і сторони не вважають себе зв’язаними будь-якими правами та обов’язками, які випливають з умов договору.

Довідкою з банку за вих. 34-155/1 від 09.02.2011р. (відділення № 14 у м. Києві ЦФ «Кредобанк») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 06.09.2010р. по 08.02.2011р., у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача за надані послуги охорони складає 263333, 33 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Вимоги позивача відповідачем визнаються, а згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 2633, 33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київ-Лада»(03134, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних 17, п/р 26003003500001 в АКБ «Правекс-Банк»МФО 321083, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00233030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Оборона Граніт»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська 35-А, р/р 2600301307530 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк»відділення № 14 у м. Києві, МФО 325365, ідент. код 34795234) 263333, 33 грн. (двісті шістдесят три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки) основного боргу, 2633, 33 грн. (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 33 копійки) витрат на сплату державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 16.02.2011