Рішення № 138989601, 14.08.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1195/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 24.12.2025 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1640-7227, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5 000,00 грн. строком на 365 днів. Базовий період становить 30 днів. Комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту. Знижена та стандартна % ставка 1,00 % в день. Також, Додатковою угодою № 1 від 25.01.2026 року до Договору сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Натомість відповідачка порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала інших грошових зобов`язань перед кредитодавцем. Як наслідок, станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості склав 14 490,00 грн., з яких: основна заборгованість 5 000,00 грн., проценти 6 440,00 грн., проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України 2 900,00 грн. та комісія 150,00 грн. Позивачем було направлено позичальниці вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів, яка була проігнорована, а порушення не усунуто. З огляду на вказані обставини, з метою відновлення порушених прав позивача, просять стягнути з відповідачки зазначену вище заборгованість та судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку подано не було.

Відповідачка про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін була повідомлена завчасно та належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подано. Вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1640-7227 продукту «MiniKasa», за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальниці шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, яка зобов`язалась повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 3.1., Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 4.1., 4.6. Договору, загальний розмір кредиту за цим Договором становить 5 000.00 гривень. Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних реквізитів електронного платіжного засобу.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1.00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів; 0.74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 4.11. Договору передбачена комісія за видачу кредиту, яка становить 15.00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день його видачі.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику становить 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 23.12.2026 року.

Цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті кредитодавця або у мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Невід`ємною частиною цього Договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів) відповідно до Методики НБУ.

До матеріалів справи додано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в редакції від 22.10.2025 року, що містить електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором «A4653» від 24.12.2025 року.

Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa», крім іншого, містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; Порядок повернення кредиту. Додатком до Паспорта споживчого кредиту є Інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит.

25.01.2026 року сторони, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», уклали Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1640-7227 від 24.12.2025 року, за якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1 000.00 грн.

Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 397 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.

Умови Договору, що не суперечать цій Додатковій угоді, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Умови Договору, які були змінені цією Додатковою угодою, з дати її укладення не застосовуються до відносин сторін, які у цій частині своїх відносин за Договором керуються умовами, які передбачені цією Додатковою угодою. З моменту укладення цієї Додаткової угоди сторони керуються умовами цієї Додаткової угоди в частині визначення суми кредиту, строку кредитування і строку дії Договору, процентних ставок, періоду їх застосування, розміру денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки (норми цієї Додаткової угоди у вказаних питаннях мають пріоритет над нормами Договору та нормами інших додаткових угод до Договору, які були укладені до укладення цієї Додаткової угоди).

Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів) відповідно до Методики НБУ.

Факт перерахування ОСОБА_1 24.12.2025 року кредитних коштів в сумі 5 000,00 грн. та 25.01.2026 року 1 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , підтверджується Довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1640-7227 від 24.12.2025 року та інформацією ТОВ "ФК "Контрактовий дім" про підтвердження успішної оплати.

За розрахунком позивача, станом на 02.06.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1640-7227 від 24.12.2025 року, становить 14 490.00 грн., з яких:основний борг 5 000.00 грн., залишок відсотків 6 440.00 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 2 900.00 грн. та залишок комісій - 150.00 грн.

05.06.2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до відповідачки з письмовою Вимогою про дострокове повернення кредиту, яка очевидно, була залишена поза її увагою, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення між сторонами зазначеного вище кредитного договору та додаткової угоди до нього в електронній формі, які підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає доведеним факт укладення зазначеного кредитного договору між сторонами та додаткової угоди до нього, а також те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед відповідачкою, надавши кредит в загальному розмірі 6 000 грн. шляхом перерахування на її банківську картку. При цьому, відповідачкою не доведено факту належного виконання зобов`язань за договором, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не надано. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією є обґрунтованими та такими, що не суперечать умовам договору та вимогам законодавства.

Водночас, розглядаючи поставлену вимогу позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, у сумі 2 900,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який продовжено і на момент ухвалення цього рішення.

За змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Тому, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України в сумі 2 900,00 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що позов належить задовольнити частково та необхідно стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в загальному розмірі 11 590,00 грн., без нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2 129,55 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код за ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407 (IBAN: НОМЕР_3 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1640-7227 продукту «MiniKasa» від 24.12.2025 року в загальному розмірі 11 590 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. та 2 129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 55 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя