Рішення № 138989567, 13.08.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/829/2026

Справа 557/918/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/918/26,

учасники справи:

позивач ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 23 листопада 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 2716579 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», згідно якого товариством надано відповідачу кошти в розмірі 27 500,00 грн на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Крім того, між товариством та відповідачем 24 листопада 2025 року укладено додаткову угоду до договору № 2716579 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 23 листопада 2025 року, якою сторони домовились збільшити суму кредиту на 1000,00 грн, та погодили наступні істотні умови договору, а саме: сума кредиту - 28 500,00 грн; строк кредиту - 360 днів; стандартна процентна ставка - 1% в день; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 65 236,03 грн, з яких: 28 497,91 грн заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 22 488,12 грн - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами. 14 250,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві розгляд справи просив провести без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка отримана адресатом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

01 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

13 серпня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що 23 листопада 2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір № 2716579 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShot», за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункт 1.1 договору).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.1 кредитного договору встановлено, що сума кредиту становить 27 500,00 гривень, кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, розмір відсотків за користування кредитом 1 % на день (Стандартна процентна ставка).

Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (пункт 2.1 Договору).

У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 1500,00 грн на третій день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 300,00 гривень починаючи з четвертого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (пункт 6.4 Договору).

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С955 23.11.2025 17:27:31.

Графіком платежів, який є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2716579 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 також підписала Додаток №2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShot» № 2716579 від 23 листопада 2025 року інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, яке містить персональні дані позичальника.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ПейТек» повідомило ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» про успішне перерахування кредитних коштів 23.11.2025 о 17:30:10 у розмірі 27 500,00 гривень на картку № НОМЕР_2 .

Зазначені реквізити банківської карти № НОМЕР_2 в повідомленні співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останньою у пункті 2.1 договору № 2716579 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShot».

24 листопада 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 2716579 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShot».

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 1000,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору та викласти п. 1.2. Договору в новій редакції: «пункт 1.2 сума кредиту (загальний розмір) складає 28 500,00 грн та викласти Додаток № 1 до Договору в новій редакції, що додається.

Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 102 580,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення, збільшиться та складе за стандартною ставкою за вест строк користування кредитом 131 080,00 грн.

Відповідно до пункту 2 Угоди, надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в пункті 2.1 Договору. Дата надання частини кредиту: 24 листопада або 25 листопада 2025 року.

Разом із укладенням додаткової угоди 24 листопада 2025 року, ОСОБА_1 також підписано електронни підписом одноразовим ідентифікатором А852 таблицю обчислення загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення.

Факт перерахування коштів за Додатковою угодою на суму 1000,00 грн підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» № 20260514-141 від 14 травня 2026 року.

Реєстром «Log Fіle» укладення електронного договору № 2716579 підтверджено вчинення сторонами дій щодо укладення договору 23 листопада 2025 року та додаткової угоди 24 листопада 2025 року.

Відповідно до довідки про ідентифікацю, виданої ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ОСОБА_1 , з якою укладено кредитний договір пройшла ідентифікацію ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ».

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2716579 про надання споживчого кредиту, станом на 04 червня 2026 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» складає 65 236,03 грн, з яких: 28 497,91 грн заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 22 488,12 грн - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами. 14 250,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

04 червня 2026 року позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена досудова вимога щодо виконання зобов`язань за договором № 2716579 про надання споживчого кредиту від 23 листопада 2025 року та додаткової угоди.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Мотиви та висновки суду

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір № 2716579 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 23 листопада 2025 року та Додаткову угоду до вказаного в електронній формі, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти в загальній сумі 28 500,00 грн строком на 360 днів, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором.

23 листопада та 24 листопада 2025 року кредитні кошти були перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суд вважає доведеним.

У підписаному відповідачем договорі № 2716579 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 23 листопада 2025 року та додатковій угоді до договору від 24 листопада 2025 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 2716579 про надання споживчого кредиту, заборгованість за договором не погашена та станом на 04 червня 2026 року становить 65 236,03 грн, з яких: 28 497,91 грн заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 22 488,12 грн - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами. 14 250,00 грн заборгованість за штрафними санкціями

Згідно з вимогами частини першої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в частині заборгованості за основною сумою боргу 28 497,91 грн та процентами 22 488,12 грн, всього 50 986,03 грн.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст. 77-79 ЦПК України.

Що стосується заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 14 250,00 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IXта набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене та положення ЦК України, як основного акту цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 14 250,00 грн є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (65 236,03 грн) та часткового задоволення позову (50 986,03 х 100 : 65 236,03 = 78,16%), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 080,93 грн (3 328 х 0,8=2 662,40 х 78,16%=2 080,93).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованість за заборгованість за Договором № 2716579 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 23 листопада 2025 року в розмірі 50 986 гривень 03 копійки та 2 080 гривні 93 копійки судового збору, всього 53 066 (п`ятдесят три тисячі шістдесят шість) гривень 96 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 1А, код ЄДРПОУ 43979069.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.