Ухвала суду № 138989516, 13.08.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 526/2108/25

Провадження № 2-п/549/6/26

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 526/2108/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

09 липня 2026 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій заявник просить поновити строк на її подання та скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 526/2108/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі № 526/2108/25 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Заявник зазначає, що не був присутній під час проголошення заочного рішення, копію повного рішення не отримував та про його існування дізнався лише 25.06.2026 після отримання повідомлення у застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування заяви посилається на положення ст. 284 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зазначає, що позивач не довів факту видачі кредитних коштів, умови договору щодо процентів є несправедливими, а розмір нарахованих процентів є надмірним, у зв`язку з чим не визнає позовні вимоги.

09 липня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Конверт з ухвалою про залишення заяви без руху від 09.07.2026 року адресований ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства та виконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 09.07.2026 року, суддя дійшла такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Недотримання обов`язкових вимог до форми та змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Однак, в межах визначеного судом строку позивач не виконав вимоги суду та не подав заяву про усунення недоліків, також не скористався процесуальним правом подати заяву про продовження процесуального строку з урахуванням вимог статі 127 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення зяви без руху в межах визначеного процесуального строку.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 526/2108/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити для відома заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Глущенко