Рішення № 138989292, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2026Справа № 554/10441/25 Провадження № 2/554/2531/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення доплати до пенсії, недоотриманої у зв`язку зі смертю спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення доплати до пенсії, недоотриманої у зв`язку зі смертю спадкодавця, в якому просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь 434056,79 грн. суми доплати до пенсії, нарахованої згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 та від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24, що підлягала виплаті померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про його смерть.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивач, син спадкодавця, - ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження. Спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , позивач прийняв, подавши 25.06.2025 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г.

На підставі поданої заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. 25.06.2025 року була заведена спадкова справа №09/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №73567900, що підтверджується доданим до позовної заявою оригіналом витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, у тому числі спадкоємців за правом представлення, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, та тих, які відповідно до частини четвертої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину (малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена), немає.

За свого життя батько ОСОБА_2 перебував на пенсійному обліку та отримував в Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області довічну пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24, електронний примірник якого внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/117762481, а оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, що набрало законної сили 19.04.2024 року, був задоволений частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-535/4.2/4.2.4/8-23 від 18 грудня 2023 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 1991 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30 серпня 2017 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-535/4.2/4.2.4/8-23 від 18 грудня 2023 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011- ХІІ від 20 грудня 1991 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30 серпня 2017 року та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахував ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 426056,79 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №946647 від 25.04.2024 року.

Проте, нарахована на виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 доплата до пенсії в розмірі 426056,79 грн. за життя ОСОБА_2 відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не була виплачена в повному обсязі, що підтверджується роздруківкою інформації про виконавче провадження ВП №76135206 за ідентифікатором для доступу Б5БЗГ660361 до розміщеного на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors он-лайн сервісу «Доступ сторін виконавчого провадження» Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Також рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24, електронний примірник якого внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/120062560, що набрало законної сили 30.07.2024 року, був задоволений частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті з 01 травня 2024 року доплати до пенсії згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити з 01 травня 2024 року ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахував ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №946647 від 14.08.2024 року.

Проте, нарахована на виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 доплата до пенсії в розмірі 8000,00 грн. за життя ОСОБА_2 відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не була виплачена в повному обсязі, що підтверджується роздруківкою інформації про виконавче провадження ВП №76135477 за ідентифікатором для доступу 4БД БАБГЕ71 до розміщеного на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors он-лайн сервісу «Доступ сторін виконавчого провадження» автоматизованої системи виконавчого провадження.

Не зважаючи на це, на подану ним до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за формою, наведеною у додатку 4 до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 року №10-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 року за № 135/13402, заяву від 23.04.2025 року про виплату йому недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , нарахованої згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 в розмірі 426026,79 грн. та згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 в розмірі 8000,00 грн., у виплаті сум пенсії, нарахованих згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 в розмірі 426026,79 грн. та згідно з рішенням Полтавського окружного

адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 в розмірі 8000,00 грн., було відмовлено відповідно до статті 61 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки право на виплату сум пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виплачуються тим членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

А також роз`яснено, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заборгованість, нараховану на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 та від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24, як вважає відповідач, можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження, що передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Спадкодавець ОСОБА_2 отримував пенсію по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який, на думку відповідача, не передбачає виплат, які включаються до складу спадщини.

Позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 14.08.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем Головним Управлінням ПФУ в Полтавській області 01.09.2025 року було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач посилається на те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/1895/24 ОСОБА_2 нарахована заборгованість пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 30.04.2024 в розмірі 426056,79 грн. Заборгованість обліковано в «Реєстрі судових рішень» ПФУ за датою набрання рішенням законної сили.

Фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості за рішенням суду, відбувається в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили.

Кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Одночасно зазначаємо, що стаття 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачає включення заборгованості, яка нарахована на виконання рішення суду до складу недоотриманої пенсії.

23.04.2025 за вхідним № 7237/С-1600-25 в системі ІКІС ПФУ в підсистемі «Електронний документообіг» Головного управління зареєстрована заява позивача про повернення заборгованості з пенсійних виплат.

На вищезазначену заяву 28.04.2025 із вихідним №7372-7237/С-02/8-1600/25 Головним управлінням надано відповідь та роз`яснено можливість отримання доплати за рішенням суду.

Згідно з вимогами порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 за №1566/11846 (зі змінами) заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається заявником до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб, або через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), з використанням кваліфікованого електронного підпису або електронної системи BankID відповідно до положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.07.2015 №13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.08.2015 за №991/27436.

Днем звернення за виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами (у разі подання заяви через вебпортал дата реєстрації заяви зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Згідно з пунктом 2.26 Порядку №22-1 для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим пенсіонером, документ, що посвідчує особу заявника. Заявники, які згідно з паспортом зареєстровані на тимчасово окупованих територіях, надають власну довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до пункту 4.1 розділу ІV Порядок №22-1 заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію.

Заяви про перерахунок пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування приймаються органом, що призначає пенсію, за наявності в особи всіх необхідних документів.

Після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії (пункт 4.10 Порядку №22-1).

Водночас, згідно з пунктом 1 розділу 2 Порядку №13-1 прийом заяв, передбачених абзацом першим пункту 1.1 розділу І Порядку №22-1, здійснюються незалежно від взяття на облік (місця проживання, перебування) особи на території обслуговування відповідного органу Пенсійного фонду.

Згідно чинного законодавства прийом заяв про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера здійснюють будь-які сервісні центри обраного територіального органу Пенсійного фонду України незалежно від місця проживання, перебування особи яка звертається, а їх розгляд та виплату недоотриманої пенсії здійснює територіальний орган Пенсійного фонду України, що призначає пенсію за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи.

Від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Анатолія Веселовського отримано Головним управлінням запит про інформацію щодо невиплаченої пенсії у покійного пенсіонера ОСОБА_2 .

На запит приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Анатолія Веселовського Головним управлінням надано відповідь та повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Пенсія ОСОБА_2 виплачувалася шляхом перерахування на його особистий рахунок, відкритий у АТ «Ощадний банк». Виплата пенсії проведена в повному обсязі по 31 грудня 2024, заборгованості по виплаті немає.

15.09.2026 позивач подав відповідь на відзив, в обґрунтування якого вказував, що посилаючись у поданому до суду відзиві на позов на висновок Верховного Суду від 17.08.2018 року у справі №825/3610/15-а про те, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми заробітної плати або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області добровільно визнав, що дійсно на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 була нарахована доплата до пенсії за період з 01.01.2019 року по 30.04.2024 року у розмірі 426 056,79 грн., тому відповідно до вимог частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин вони не підлягають доказуванню.

При цьому відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не посилався у відзиві на позов на повне або часткове виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 та не надав суду жодних доказів з приводу цього.

Таким чином, відсутній спір щодо вказаного конкретно визначеного розміру доплати до пенсії за період з 01.01.2019 року по 30.04.2024 року у розмірі 426 056,79 грн., яка була нарахована позивача батьку ОСОБА_3 за його життя згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 та залишилась недоодержаною і повному обсязі у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

19.09.2025 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі, тому, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

29.09.2026 року позивач подав заперечення на клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення доплати до пенсії, недоодержаної у зв`язку зі смертю спадкодавця було закрито.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2026 року ухвалу від 29.09.2025 року про закриття провадження скасовано та справу повернуто до суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового зсідання не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.263 ЦПК України).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (ст. 264 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приймаючи рішення у справі, виходить з наступного.

Згідно ст.ст.76-81ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права згідно статті 16 ЦК України є способом захисту цивільних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про його смерть (а.с.12).

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивач, син спадкодавця, - ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження. Спадщину, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , позивач прийняв, подавши 25.06.2025 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г.

На підставі поданої заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. 25.06.2025 року була заведена спадкова справа №09/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №73567900, що підтверджується доданим до позовної заявою оригіналом витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 26-27).

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, у тому числі спадкоємців за правом представлення, які прийняли спадщину у встановлений законом строк, та тих, які відповідно до частини четвертої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину (малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена), немає.

За свого життя батько ОСОБА_2 перебував на пенсійному обліку та отримував в Головному управлінні Пенсійного фонду в Полтавській області довічну пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24, електронний примірник якого внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/117762481, а оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, що набрало законної сили 19.04.2024 року, був задоволений частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-535/4.2/4.2.4/8-23 від 18 грудня 2023 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20 грудня 1991 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30 серпня 2017 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести. ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-535/4.2/4.2.4/8-23 від 18 грудня 2023 року про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011- ХІІ від 20 грудня 1991 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30 серпня 2017 року та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахував ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 426056,79 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №946647 від 25.04.2024 року.

Проте, нарахована на виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 доплата до пенсії в розмірі 426056,79 грн. за життя ОСОБА_2 відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не була виплачена в повному обсязі, що підтверджується роздруківкою інформації про виконавче провадження ВП №76135206 за ідентифікатором для доступу Б5БЗГ660361 до розміщеного на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors он-лайн сервісу «Доступ сторін виконавчого провадження» Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Також рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24, електронний примірник якого внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/120062560, що набрало законної сили 30.07.2024 року, був задоволений частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті з 01 травня 2024 року доплати до пенсії згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити з 01 травня 2024 року ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахував ОСОБА_2 доплату до пенсії в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №946647 від 14.08.2024 року.

Проте, нарахована на виконання вищезазначеного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 доплата до пенсії в розмірі 8000,00 грн. за життя ОСОБА_2 відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не була виплачена в повному обсязі, що підтверджується роздруківкою інформації про виконавче провадження ВП №76135477 за ідентифікатором для доступу 4БД БАБГЕ71 до розміщеного на сайті Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors он-лайн сервісу «Доступ сторін виконавчого провадження» автоматизованої системи виконавчого провадження.

Не зважаючи на це, на подану ним до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за формою, наведеною у додатку 4 до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 року №10-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 року за № 135/13402, заяву від 23.04.2025 року про виплату йому недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , нарахованої згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 в розмірі 426026,79 грн. та згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 в розмірі 8000,00 грн., у виплаті сум пенсії, нарахованих згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 в розмірі 426026,79 грн. та згідно з рішенням Полтавського окружного

адміністративного суду від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24 в розмірі 8000,00 грн., було відмовлено відповідно до статті 61 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки право на виплату сум пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виплачуються тим членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

А також роз`яснено, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заборгованість, нараховану на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 та від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24, як вважає відповідач, можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження, що передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Спадкодавець ОСОБА_2 отримував пенсію по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який, на думку відповідача, не передбачає виплат, які включаються до складу спадщини.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Конституцією України(стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтями1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтями1217,1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини першої статті 61 Закону № 2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Частинами другою та третьою статті 61 Закону №2262-ХІІвизначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину,яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 листопада 2022 року у справі № 638/19167/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21, від 22 лютого 2024 року у справі № 461/5878/22.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю.

Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок, зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб») членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини, пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя,стають спадковими.

Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 420/5064/22.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Для приватного права властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно - правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення.

Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, від 22 лютого 2024 року у справі № 461/5878/22.

Аргументи відповідача про те, що до даних правовідносин необхідно застосовувати ч.1ст. 379 КАС, суд відхиляє, оскільки спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя, тому цей спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача.

Отже, спір, що виник у зв`язку з відмовою органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішений за правилами статей 52, 379 КАС України, тобто з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Аналогічний підхід застосований Верховним Судом у постановах від 28 листопада 2023 року у справі № 420/244/20, від 14 березня 2024 року у справі № 420/3331/21, від 19 вересня 2024 року у справі № 500/620/20.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкове майно пенсію, присуджену спадкодавцю за життя, та задоволення позову ОСОБА_1 , як спадкоємця, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач сплатив судовий збір у сумі 4383,98 грн, то з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судовий збір у сумі 4383,98 грн. необхідно стягнути на його користь.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення доплати до пенсії, недоотриманої у зв`язку зі смертю спадкодавця задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 434056,79 грн. суми доплати до пенсії, нарахованої згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 року по адміністративній справі №440/1895/24 та від 28.06.2024 року по адміністративній справі №440/6422/24, що підлягала виплаті померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄРДПОУ 13967927, юридична адреса: м.Полтава, вул. Гоголя, 34) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4383,98 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій