Ухвала суду № 138989189, 14.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/709/26

Номер провадження 1-в/948/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 за ч.3 ст. 286 КК України до 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 та постановою Верховного Суду від 25.02.2025,

про зарахування в строк відбування покарання строку тримання під вартою та домашній цілодобовий арешт

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 13.08.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив зарахувати в строк відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023, строк тримання під вартою в кримінальних провадженнях №12015170000000093 від 10.03.2015 та №120161700000000409, які об`єднані ухвалою судді ОСОБА_5 від 25.02.2020 з 06.08.2019 по 12.02.2021 та з 15.08.2024 з розрахунку, відповідно до якого одному дню тримання від вартою відповідає два дні позбавлення волі а також просив зарахувати в строк відбування покарання домашній цілодобовий арешт з носінням електронного браслету з 13.05.2016 по 13.07.2016 та з 12.02.2021 по 07.11.2021 посилаючись на те, що кримінальне правопорушення за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 було вчинено до 20.06.2017, тобто на час дії Закону України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до кримінального кодексу України що удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Крім того, 13.08.2026 ОСОБА_4 направив до суду пояснення щодо перерахунку терміну ув`язнення, які за своєю суттю зводились до незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими суддями під час розгляду кримінальних проваджень №12015170000000093 від 10.03.2015 та №120161700000000409. Просив зарахувати строк перебування під вартою з 08.08.2019 по 12.02.2021, відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку «день за два», який, на його думку, становить 1095 днів за період з 08.08.2019 по 12.02.20121 та 518 днів за період з 15.08.2023 по 30.04.2024 (а.с.39-42).

Також 13.08.2026 ОСОБА_4 надав до суду додаткові пояснення щодо перерахунку терміну ув`язнення з розрахунку «день за два» в період з 15.08.2023 по 30.04.2024. В обґрунтування свого клопотання, засуджений послався на те, що подія злочину, за який його було засуджено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 за ч.3 ст. 286 КК України, відбулась 10.03.2015. Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, вважав, що до нього має бути застосований Закон України в редакції № 838-VII, який має зворотною дію у часі закону України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні 13.08.2026 засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву частково, зокрема уточнив та остаточно просив: перерахувати термін його попереднього ув`язнення з розрахунку «день за два» в період з 15.08.2023, дати ухвалення вироку, по 30.04.2024, дату набрання вироком законної сили.

Представник ВК № 9, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надсилав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.08.2023 у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк з моменту ухвалення вироку та його затримання 15.08.2023. Зазначив, що у кримінальному провадженні №12015170000000093 за ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обирались. Тому підстави для зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № № 838-VII, відсутні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду. Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту ухвалення вироку та його затримання 15.08.2023 (а.о.с.1-14 ч.1 т.1).

Як вбачається з протоколу затримання від 15.08.2026 р., ОСОБА_4 затриманий 15.08.2023 о 10.45 год в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука на підставі вироку цього суду від 15.08.2023 (а.о.с.15 ч.1 т.2).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024, вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 щодо ОСОБА_4 залишено без змін (а.о.с. 48-64 ч.1 т.1).

Постановою Верховного Суду 25.02.2025 вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 щодо ОСОБА_4 залишено без змін (а.о.с. 78-81 ч.1 т.1).

Згідно з повідомленням начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» № 2/5/1-3760 від 19.09.2025, ОСОБА_6 прибув до установи 16.09.2025 (а.о.с.11 ч.2 т.2).

У характеристиці на засудженого, затвердженої начальником державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» вказано, що початок строку відбування покарання 15.08.2023, кінець строку 15.05.2030 (а.о.с. 44 ч.2т.2).

У вироці Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.03.2015 року за №12015170000000093 вказано, що по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались (а.о.с.1-14 ч.1 т.1).

За матеріалами справи судом установлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 розпочався з 15.08.2023 року.

Матеріали справи не мають відомостей щодо застосування до ОСОБА_4 попереднього ув`язнення чи цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження №12015170000000093 за ст.286 ч.3 КК України.

Щодо доводів засудженого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень №12016170000000409 та 12015170000000093, а відтак і зарахування строку перебування під вартою та цілодобового арешту.

З досліджених судом документів, зокрема ухали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.02.2020 та вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023, яким ОСОБА_4 був засуджений за одним злочинним епізодом ч. 3 ст.286 КК України та відбуває покарання, вбачається, що кримінальні провадження № 12016170000000409 та № 12015170000000093 об`єднані не були.

Оцінюючи наведені докази, судом врахуванню підлягають наступні норми діючого законодавства.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалення цього Закону було обґрунтоване необхідністю відновлення прав і законних інтересів людей, засуджених до позбавлення волі, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою; сприяння зменшенню строків утримання в слідчих ізоляторах громадян, які знаходяться під слідством і судом; приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою; значне зменшення строків утримання осіб у слідчих ізоляторах; економія бюджетних коштів у зв`язку із скороченням кількості людей, яких утримують у слідчих ізоляторах.

Відповідно до абз. 1, 4 ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана редакція Закону діяла з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Пунктом 1 Розділу II Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/04 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2023 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.03.2015 року за №12015170000000093.

За вказаним виром ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15.08.2023.

Будь-якої інформації, що відносно ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням до ухвалення вироку, були обрані інші запобіжні заходи, зокрема цілодобовий домашній арешт, тримання під вартою, або відомостей що до нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, після набрання чинності Законом № 2046-VIII, в матеріалах справи відсутні.

Між тим, як вироком від 15.08.2023, так і інформацією Слідчого управління ГУНП в Полтавській області № 195615-2026 від 10.08.2026, підтверджується, що в кримінальному провадженні №12015170000000093, до ухвалення відповідного вироку, запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися (а.с.61).

Пояснення засудженого ОСОБА_4 від 13.08.2026, які за своєю суттю зводились до незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими суддями під час розгляду кримінальних проваджень №12015170000000093 від 10.03.2015 та №120161700000000409, в яких засуджений просив зарахувати строк перебування під вартою з 08.08.2019 по 12.02.2021, відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку «день за два» - 1095 днів та 518 днів за період з 15.08.2023 по 30.04.2024, на думку суду, не доводять підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться лише в межах того самого кримінального провадження та беручи до уваги відсутність відомостей про застосування до ОСОБА_4 попереднього ув`язнення чи цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження №12015170000000093 за ст.286 ч.3 КК України, а також продовження застосовування заходів попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, суд не вбачає підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.08.2023 по 30.04.2024 з розрахунку однин день тримання від вартою, відповідає двом дням позбавлення волі ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 прозарахування в строк відбування покарання строку тримання під вартою та домашній цілодобовий арешт - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 10.15 год. 14 серпня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1