Ухвала суду № 138989134, 14.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2757/2026

Справа № 524/7862/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2026 року вказану позовну заяву було направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява має недоліки які слід усунути.

Так, Цивільний процесуальний кодекс України передбачає, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.7 ст.43 ЦПК). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) ч.8 ст.43 ЦПК.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.1 ст.177 ЦПК).

Як вбачається позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем направлялися відповідачу копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області встановлено, що місце реєстрації відповідача як ВПО є : АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим справу і було направлено за підсудністю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, позивачу слід направити відповідачу копій поданих до суду документів на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , а докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів - надати до суду.

Наведена у п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич